Pugna diputado por la realización de un II Parlamento de Cultura

Por Manuel Bello

México, 22 Jun (Notimex).- Ante el creciente rezago que existe
en México en materia cultural, el secretario de la Comisión de
Cultura de la Cámara de Diputados, Alfonso Suárez del Real y
Aguilera, pugnó por la realización de un Segundo Parlamento de
Cultura.

Lo anterior, con el objetivo de promover el análisis y el
intercambio de experiencias entre el Congreso Federal, locales,
autoridades federales, estatales, municipales, sociedad civil y
especialistas para la promoción de una agenda legislativa nacional en
materia cultural.

En entrevista exclusiva con Notimex, el diputado consideró
pertinente que para el tercer y último año de la 60 legislatura, se
lleve a cabo un Parlamento de Cultura para hacer un balance y
análisis de la situación cultural del país.

“Hay un rezago importante en materia de apoyos a las diferentes
manifestaciones de la cultura en el país, hay una tendencia a
privilegiar eventos que son importantes”, dijo.

“Pero lo que nos preocupa es que hay una tendencia por sucesos
clasistas y centralistas que no toman en cuenta las necesidades de
toda la nación, no se impulsa la diversidad cultural, que es la
riqueza patrimonial del país, adujo.

A dos años de su primera edición, el legislador recordó que el
Parlamento de Cultura surgió a efecto de poder darle un cause o
salida, a las opiniones muy válidas de diferentes organizaciones y
corporaciones culturales y artísticas ante la iniciativa de lo que se
denomino como la Ley Bermúdez (Ley General de Cultura).

“Hoy en esta legislatura, no ha habido la urgencia, ni la
imposición por parte de la administración pública, de retomar o
impulsar en vías, una iniciativa en ese aspecto en particular”,
criticó.

Sostuvo que lo anterior ha permitido que el parlamento de
cultura esté más avocado a una serie de asuntos administrativos y
presupuestales.

“No ha habido necesidad de hacer una convocatoria a este
respecto, sino que se ha podido venir trabajando con los diferentes
actores y sectores, en la construcción de los presupuestos, los
cuales han tenido incrementos importantes en la cuestión de proyectos
y programas etiquetados”, señaló.

Destacó que sin la necesidad de convocar a un parlamento, sus
integrantes, es decir, organizaciones civiles, culturales y
sindicales de trabajadores de la cultura, han laborado con el
Congreso de la Unión, en el seguimiento del desempeño de las áreas
del subsector cultura.

“De manera puntual hemos hecho los señalamientos para que quede
como un acuerdo, el poder trabajar fundamentalmente en las tres
grandes instituciones en la materia: el Instituto Nacional de
Antropología e Historia, el Consejo Nacional para la Cultura y las
Artes y el Instituto Nacional de Bellas Artes”, afirmó.

“El parlamento se creó como una instancia alterna que permitiera
a esas corporaciones opinar sobre lo que se consideró una imposición
por parte de Sari Bermúdez, en la Ley General de Cultura, para eso se
creó el parlamento”, adujo.

“Pero como no ha habido ahora ninguna iniciativa al respecto, el
parlamento no se ha reunido porque no han existido las condiciones
para expresarse en ese sentido”, aclaró.

© 2006-2008 Notimex, Agencia de Noticias del Estado Mexicano

You must be logged in to post a comment Login