Pugnan escritores por revisar la historia de México

* Necesario reescribirla aún a contracorriente, opinan

México, 21 Sep (Notimex).- Los escritores mexicanos Rosa
Beltrán, Eugenio Aguirre y Flavio González Mello pugnaron hoy porque
se revise la historia de México pues, en su opinión, existe gran
cantidad de hechos que fueron presentados de “forma insensata” y hoy
no corresponden con la versión histórica.

Durante una charla en el Auditorio Jaime Torres Bodet del Museo
Nacional de Antropología, consideraron que en ese marco, el sentido
de los festejos del Bicentenario de la Independencia y Centenario de
la Revolución, obligan a buscar “aquello que no se ha dicho y que hoy
permanece oculto en los textos y la escritura misma de las obras”.

Para los autores, es necesario “revisar la versión oficial de la
historia, la canónica, cuestionarla de diferentes maneras, a través
de rescatar obras que no se conocen y reescribir a contracorriente
esa historia”.

“Es decir, darle voz a todos esos personajes que no registra la
historia oficial, por medio de un cuestionamiento que comprenda las
consecuencias de esos movimientos y nuestro presente”, opinó la
novelista Rosa Beltrán.

Como parte de las actividades de la XX Feria del Libro de
Antropología e Historia, que concluye el próximo 28 de este mes, cada
uno de los autores hizo una reflexión sobre el pasado y reiteraron
que más que refrendar el discurso oficial se debe volver a editar las
obras del canon.

Sostuvieron que son tantas las versiones que existen y demasiado
lo que se ha escrito, que hoy la historia de México es sólo una
versión “histórica”.

“¨Qué son estas historias, para que se cuentan, quién las
escribió?, son algunos de los cuestionamientos que se hicieron desde
le época de la Conquista hasta la Revolución Mexicana, al tiempo que
realizaron un comparativo entre la literatura y la historia.

Al tomar la palabra, el novelista Eugenio Aguirre Francisco, se
refirió a la historia López de Gómara (1511-1566), un eclesiástico e
historiador español que destacó como cronista de la conquista
española de México, a pesar de que nunca atravesó el Atlántico.

“Su historia fue como una novela de ciencia ficción. Fue un
personaje que inventaba cosas verdaderamente escalofriantes, ya que
en los mares describía a peces enormes, feroces y con patas que se
comían a los caballos de los españoles. Dijo una gran cantidad de
barbaridades y muy divertidas”, recordó.

Al respecto, el dramaturgo Flavio González Mello criticó la
forma que en inició la lucha de la Independencia de México, así como
su consumación y se pronunció por revisar la figura de algunos de los
caudillos participantes.

Por espacio de una hora y 30 minutos, cada uno de los ensayistas
se refirieron también a las historias que autores de la talla de
Víctor Hugo, Martín Luis Guzmán y Jorge Ibargüengoitia abordaron en
sus novelas.

Sobre este tema, señalaron que historia deja de ser bronce para
convertirse en piel, carne e ideas.

La novela histórica, opinaron, además de narrar acontecimientos
fechados, también tiene la pretensión de contar algo más, es decir,
de contar una verdad que trascienda.

© 2006-2008 Notimex, Agencia de Noticias del Estado Mexicano

You must be logged in to post a comment Login