Desata polémica plan para estatizar comercio agrario en Argentina

Buenos Aires, 27 Feb (Notimex).- Un presunto plan para estatizar
la compra y venta de granos en Argentina desató hoy una fuerte
polémica en la que organizaciones agrarias manifestaron su enérgico
rechazo a la medida y anticiparon protestas nacionales.

El presidente de la Sociedad Rural Argentina (SRA), Hugo
Biolcati, adelantó que una decisión de este tipo “va a ser rechazada
en todo el país” y provocará manifestaciones aun más importantes que
las que hubo durante el largo conflicto que se vivió el año pasado.

Denunció que el gobierno nunca planteó la posibilidad de
estatizar el comercio de granos en la reunión que las principales
entidades agropecuarias sostuvieron con los ministros de Producción,
Débora Giorgi y del Interior, Florencio Randazzo, el pasado martes.

“No se habló nada de esto en ninguna de las reuniones, pero
creemos que tienen la intención porque todo es posible en la búsqueda
desenfrenada de hacer caja, de manejar hegemónicamente todo, parece
una enfermedad”, afirmó.

Esta mañana, en la prensa local aparecieron versiones sobre el
presunto plan que tiene la presidenta Cristina Fernández de
nacionalizar el comercio de granos y subproductos para que el Estado
sea el único comprador y vendedor de productos agrarios.

De esta manera, se evitaría la especulación que hacen los
productores, quienes actualmente tienen nueve millones de toneladas
de granos en bodega a la espera de que mejoren los precios
internacionales.

Si vendieran sus productos, le reportarían al gobierno ingresos
por mil millones de dólares a través de los impuestos a la
exportación.

Las versiones sobre el intento de estatización se producen en un
momento delicado en el que gobierno y organizaciones reanudaron el
diálogo siete meses después de una “guerra fría” en la que la ha
habido paros para cesar la comercialización de granos y carne.

En medio de la ola de rumores, el vicepresidente de la
Federación Agraria, Ulises Forte, advirtió que “estatizar el mercado
generaría un monopolio público, lo interesante sería armar un
organismo público que compita con los privados en una sana
competencia”.

Agregó que el gobierno “sigue confundiendo a la opinión pública
donde se sigue dando ese mensaje por izquierda cuando la realidad es
lo contrario, concentrando la riqueza en pocas manos”.

© 2006-2008 Notimex, Agencia de Noticias del Estado Mexicano

You must be logged in to post a comment Login