Senador usa el Censo para promover la agenda antiinmigrante

El Senador Vitter está tratando de usar el Censo para llevar adelante su

agenda anti-inmigrante, lo que potencialmente costaría millones de dólares a

los Estados Unidos, informa Gebe Martinez.

http://www.americanprogress.org/issues/2009/10/impractico_inconstitucional.html

Read in English

Algunos políticos tienen malas ideas. Otros tienen ideas poco prácticas que

podrían costar millones a los contribuyentes.

Y también hay políticos que tienen propuestas absurdas que violarían la

Constitución de los Estados Unidos.

El Sen. David Vitter (R-LA) acertó a la apuesta trifecta al politiquear el

Censo 2010. Vitter está exigiendo que el Congreso corte los fondos del Censo 2010 a no ser que la

encuesta haga una pregunta adicional: si el encuestado es ciudadano

estadounidense o no.

Las razones para enfrentar al ciudadano contra el inmigrante son obvias.

El iniciar un debate divisivo que moviliza a los restriccionistas de

inmigración sirve para disminuir la participación en el censo de ciudadanos

naturalizados y otros inmigrantes, efectivamente privándoles del derecho de

representación.

Vitter quiere contar sólo a los ciudadanos cuando el censo se usa para

re-estructurar los 435 distritos del Congreso porque el alto crecimiento de la

población inmigrante en algunos estados durante la última década cambiará la

representación proporcional, lo que resultará en una pérdida de escaños del

Congreso en unos ocho estados, incluyendo Louisiana, el estado que Vitter

representa.

En vez de tener una discusión inteligente sobre cómo tratar con los

inmigrantes indocumentados, los senadores han decidido ignorar a los

no-ciudadanos para autoprotegerse políticamente y destruir la integridad del

proceso del censo. Ellos prefieren fichar a los inmigrantes antes de cumplir

con la Constitución, la cual requiere que toda persona sea contada, no cada “ciudadano”.

Lamentablemente, Vitter no tiene reparos en usar politiquerías divisoras ni

en el tratar a los no-ciudadanos como si no existieran políticamente. “No vamos

a saber la diferencia entre ciudadanos y no-ciudadanos. Yo pienso que eso no

está bien, yo pienso que es absurdo, y pienso que esto nos traerá algunos

resultados peligrosos”, dijo Vitter durante un reciente discurso en el Senado.

Aquí está lo que en verdad es absurdo y peligroso; todo lo que sigue

pasaría si Vitter obtiene lo que quiere y si la pregunta sobre la ciudadanía es

incluida:

  • La encuesta

    del Censo tendrá que ser atrasada y no ocurrirá en abril, como lo ordena

    la ley.

  • Nuevos

    formularios tendrán que ser producidos a un costo de cientos de millones

    de dólares porque millones de los formularios originales ya han sido

    producidos. La investigación, planeación y preparación para el Censo 2010

    costo $7 mil millones.

  • Una

    pregunta que no ha sido estudiada a esta fecha tan avanzada “podría poner

    en riesgo la precisión de la enumeración de todas la comunidades”, dijeron

    recientemente ocho ex directores de la Oficina del Censo de EE.UU. en

    respuesta a la propuesta de Vitter.

  • El censo no

    cumpliría el requisito constitucional de contar a toda persona, sin

    importar su ciudadanía.

  • El excluir

    a los no-ciudadanos por razones políticas es un triste recuerdo de nuestra

    historia antes de la Guerra Civil cuando los esclavos eran contados como

    “tres quintos” de una persona.

Los escaños de la Cámara de Representantes en Louisiana, Indiana, Iowa,

Maine, Michigan, Pensilvania, Misisipi, y Carolina del Norte serian preservados

a costa de estados de alto crecimiento como California, Florida, y Texas.

El truco político de Vitter atrasó temporalmente la acción en el pleno del

Senado sobre el proyecto de financiación anual para el departamento de

comercio, justicia y programas de ciencia, pero parece probable que él

fracasará en su intento de cambiar las encuestas del censo.

Pero si Vitter piensa que logró una victoria política al despertar

sentimientos antiinmigrantes y proponer gastos despilfarradores de gobierno,

eso es simplemente absurdo.

Gebe Martinez es

Escritora Senior y Analista Política del American Progress.

Read in English

You must be logged in to post a comment Login