Home » 2012 » March (Page 3)

The President of CHCI Receives Cross of Isabel la Catolica from King of Spain

Washington, DC [CapitalWirePR] March 29, 2012 – The Congressional Hispanic Caucus Institute (CHCI) announced that its President & CEO Esther Aguilera was bestowed the Cross of Isabel la Catolica by the Ambassador of Spain Jorge Dezcallar at his residence in Washington, D.C. on the evening of Wednesday, March 28.   The honor was decreed by Royal Proclamation from King Juan Carlos I of Spain.

The Order of Isabel la Catolica, instituted in 1815,recognizes both Spanish citizens and foreigners for their extraordinary character and efforts that improve relations through friendship and cooperation between Spain and the international community.  Aguilera was chosen for her great contribution to these efforts through her work as executive director of the Congressional Hispanic Caucus and at CHCI, striving to improve relations between Spain and the American Latino community.  She joins an elite group of past awardees that includes President Felipe Calderon of Mexico, Governor Luis Fortuño of Puerto Rico, Samuel Morse, American inventor and painter, and Eva Peron, former first lady of Argentina, among many others.

“It has been a great joy to travel to Spain, host the Crown Prince Felipe de Borbón at our annual awards gala, and work to secure substantive partnerships that create international education opportunities for young Hispanics,” said Aguilera.  “I am truly honored to receive such a distinguished award from the King of Spain and to be recognized for the work we are doing to make real connections between nations and people.”

“Spain, and more directly, those who work with the Embassy in Washington, have benefited from the friendship and collaboration with Esther,” said Ambassador Dezcallar.  “CHCI has always provided invaluable support in our contacts with the Hispanic Caucus and the Friends of Spain Caucus in Congress.”

Aguilera’s work includes coordinating and traveling to Spain in 1998 with the first delegation of U.S. Hispanic members of Congress.  That year she also participated in the Programas de Lideres Hispanos and worked with the Spanish Embassy to help recruit the first group of U.S participants to travel to Spain.  She remains an active participant in the Lideres Hispanos alumni group.

In 2007, she led another delegation with the Congressional Friends of Spain Caucus to create an International Public Policy Fellowship in partnership with Universia and Universidad Rey Juan Carlos to increase the Latino presence in international policy.  In 2009, she was a keynote speaker for the Fundación Euroamerica V Conferencia Internacional de ABC, where she led a discussion on the history of Hispanics in America, U.S. Hispanic demographic trends, the impact of Hispanics in the 2008 U.S. elections, and the alliances between U.S. Hispanics, Spain, and Latin America.

About CHCI
Congressional Hispanic Caucus Institute (CHCI), a nonprofit and nonpartisan 501(c) (3) organization, provides leadership development programs and educational services to students and young emerging leaders. The CHCI Board of Directors is comprised of Hispanic members of Congress, nonprofit, union, and corporate leaders. For more information call CHCI at
(202) 543-1771, visit www.chci.org, or join us on Facebook, Twitter (chci), and LinkedIn.

 

Reeligen a Evo Morales como jefe del Movimiento al Socialismo

Reeligen a Evo Morales como jefe del Movimiento al Socialismo

El presidente boliviano Evo Morales fue reelecto como jefe del oficialista Movimiento Al Socialismo (MAS), partido que celebró el martes 17 años de su fundación.

El MAS es el frente político más grande y el único de carácter nacional, respecto a la decena de movimientos opositores regionales en Bolivia.

El presidente Morales reivindicó en la oportunidad la revolución democrática y cultural que lleva adelante y llamó a sus militantes y seguidores a trabajar por consolidar el proceso de cambio que encara desterrando la corrupción y discriminación.

Evo Morales.“Puedo equivocarme, yo aprendo de los errores. Los errores son mis mejores lecciones, pero jamás traiciones, por eso estamos aquí para renovar el compromiso de trabajo por el país”, afirmó el mandatario al concluir el VIII Congreso del Instrumento Político por la Soberanía de los Pueblos (IPSP) en la ciudad de Cochabamba (centro).

El mandatario pidío a sus militantes que se comprometan a trabajar por el pueblo y la Patria, además de hacer del partido oficialista, un movimiento imparable.

Aprovechó la oportunidad para alertar a los incesantes intentos de la “derecha opositora” por dividir al gobierno y a los militantes del MAS.

El MAS se conformó en marzo de 1995 en la ciudad boliviana de Santa Cruz, en el departamento del mismo nombre (este), con el objetivo de tomar el poder local, departamental y nacional.

Según Morales, los 10 ejes programáticos del MAS se han cumplido en su gobierno, entre los que sobresalen la Asamblea Constituyente que entregó una nueva Constitución Política del Estado, aprobada por el pueblo y promulgada en febrero de 2009.

Desde que llegó al poder tras ganar las elecciones generales del 18 de diciembre de 2005 con el apoyo de 53,8 por ciento del voto de los ciudadanos, algo inédito en la reciente historia política nacional, Morales ha impuesto un nuevo estilo en la política en cumplimiento de los objetivos partidarios y populares.

En 1997 el MAS participó en las elecciones generales donde Morales fue elegido diputado por el departamento de Cochabamba con 70 por ciento de los votos y se convirtió en un referente de las luchas populares.

En los comicios de diciembre de 2009, Morales fue reelecto en la presidencia con una votación de 64 por ciento.

Desde su fundación el MAS reclamó por la recuperación de la propiedad estatal de los recursos naturales, entre ellos el gas y el petróleo, lo cual se concretó una vez que se hizo cargo del mando político de Bolivia al nacionalizar los hidrocarburos el primero de mayo de 2006.

Hasta entonces, los gobiernos que le antecedieron viabilizaron la denominada “capitalización de las empresas estatales”, que en realidad fue una privatización, en los sectores de los hidrocarburos, electricidad, telecomunicaciones y del transporte aéreo y ferroviario.

En el sector de los hidrocarburos, los consorcios privados se beneficiaban en esos períodos con 82 por ciento de los recursos obtenidos por la explotación del gas y del petróleo, dejando al Estado solamente con 18 por ciento.

Durante el gobierno de Morales y del MAS, ese porcentaje se volcó a favor del Estado que, como propietario de estos recursos, capta 82 por ciento de los recursos generados en el sector para que el pueblo sea el principal beneficiario.

De igual forma se estableció que las empresas privadas extranjeras o nacionales no sean más propietarias de la riqueza nacional, sino solamente socias o prestatarias de servicios bajo el control estatal de los recursos.

El gobierno de Morales se constituyó también en un referente mundial en defensa de la vida y de la naturaleza representada por la Madre Tierra.

Fuente:XINHUA/ARGENPRESS.Info

 

Libertades civiles en EE.UU. amenazadas por regulaciones de espionaje

En Estados Unidos crece hoy la preocupación por recientes regulaciones en materia de espionaje supuestamente dirigidas a reforzar la lucha contra el terrorismo, las cuales pudieran restringir aún más las libertades individuales.

Los servicios de inteligencia podrán conservar datos de ciudadanos hasta un máximo de cinco años aún cuando no sean sospechosos de terrorismo, de acuerdo con las nuevas directrices del Centro Nacional de la Lucha Antiterrorista (NCTC).

El NCTC fue creado en 2004 con la misión de analizar, agrupar e integrar la información antiterrorista de todas las agencias de inteligencia del país y tiene acceso a 30 bases de datos del gobierno.

Hasta el momento, esa información debía destruirse a los seis meses de su obtención, reportó el sitio sitio digital Network World.com.

Además de extender el período de almacenamiento de los datos, los nuevos lineamientos facultan al NCTC a efectuar más copias de las bases de datos y acceder a dicho contenido para investigar el rastro de presuntas células terroristas.

Justo cuando se pensaba que el espionaje interno no podía ser más loco, las directrices de lucha contra el terrorismo vienen a afirmar, básicamente, que todos somos “terroristas domésticos”, comentó la publicación.

La Casa Blanca sostiene que las medidas permitirán identificar con mayor rapidez a los extremistas, a la vez que se protegerían los datos de los ciudadanos, un argumento puesto en duda por defensores de las libertades civiles.

Es una expansión absoluta de la autoridad de vigilancia del gobierno, denunció recientemente Marc Rotenberg, director ejecutivo del Centro de Información Electrónica Privada.

Otros críticos advierten que la reforma supone una reedición de facto de la Ley de Recopilación Total de Información promulgada por George W. Bush tras los atentados terroristas del 11 de septiembre de 2001.

William Binney, un ex alto funcionario de la Agencia de Seguridad Nacional explicó que mediante un procedimiento de minería de datos es posible pintar un esquema detallado de la vida de alguien: transacciones financieras, estado de cuentas, boletos que compra, itinerarios, compras, gustos, entre otros asuntos.

Los nuevos listados podrían indicar que usted puede ser un terrorista doméstico, si paga con dinero en efectivo, si cree en sus derechos constitucionales, si bosteza durante una conversación, consulta su reloj o sale a la calle con una cámara fotográfica, estimó la fuente.

Cualquier número de conductas inocentes ahora se consideran actividades sospechosas en este mundo lleno de temor y crea un riesgo inaceptable a la privacidad de los estadounidenses a través del error y el abuso, agregó.

Fuente: PL/ARGENPRESS.Info

 

Demanda contra restaurante de Los Ángeles por discriminación

El restaurante “The Ivy” despidió indebidamente a un empleado latino basándose en su estado de salud.

 

LOS ANGELES – Este jueves MALDEF archivó una demanda contra el famoso restaurante de Robertson Boulevard, “The Ivy,” por violar la Ley de Empleo y Vivienda Justa (FEHA, por sus siglas en inglés) y discriminación contra un ex empleado. La demanda fue presentada en la Corte Superior de California en Los Ángeles.

La demanda alega que el restaurante – uno de los lugares más frecuentados por las celebridades en Los Ángeles, que atrae virtualmente a las más prominentes estrellas y magnates de Hollywood – despidió injustamente a su empleado a principios del año pasado basándose en su estado de salud. FEHA es una protección del estado de California que prohíbe la discriminación laboral basada en una condición médica, raza o color, religión, origen nacional y muchos otros factores.

“La fuerza laboral latina es la columna vertebral de muchas industrias importantes en California, incluyendo la industria de restaurantes”, declaró el presidente y asesor legal general de MALDEF, Thomas A. Sáenz. Y añadió: “al igual que cualquier otra persona, los trabajadores latinos merecen estar protegidos de la discriminación basada en los prejuicios contra su condición de salud o basada en cualquier otro prejuicio irracional.”

El demandante era un empleado que cumplió con todas sus funciones en “The Ivy” durante cinco meses, antes de ser despedido injustamente. Fue diagnosticado con VIH en diciembre de 2010 y en enero de 2011 comenzó a tomar medicamentos recetados, necesarios para tratar su condición. Incapaz de terminar su turno, debido a los fuertes efectos secundarios de los medicamentos, el demandante se fue enfermo a su casa para recuperar la fuerza que sabía que necesitaría para llevar a cabo sus funciones como ayudante de mesero (“busser”) de la mejor manera posible. Posteriormente, la gerencia le pidió que no fuera a trabajar durante el resto de la semana.

Cuando el demandante volvió a trabajar la semana siguiente, entregó una notificación de su médico solicitando que el restaurante “hiciera el favor de facilitar la solicitud del paciente sobre el cambio de su horario de trabajo.” El médico, que trabaja en la Clínica de Cuidados Especiales Jeffrey Goodman, uno de los proveedores de atención médica a pacientes de VIH/SIDA más importantes de la nación, confirmó que el demandante era capaz de realizar su trabajo a pesar de su condición médica. En vez de realizar este ajuste, de acuerdo a la ley estatal, “The Ivy” despidió al demandante.

“’The Ivy’ no puede discriminar contra los empleados con VIH. Las personas en estas situaciones de vulnerabilidad tienen una necesidad particular de sus trabajos y cualquier empresario que decida discriminar contra ellos se enfrenta a la posibilidad de una demanda civil”, declaró Víctor Viramontes, abogado nacional de MALDEF.

Tanto el incumplimiento de “The Ivy”  al no ajustar el horario del demandante de acuerdo a las órdenes del médico como su decisión de despedirlo injustamente, violan las protecciones de derechos civiles. MALDEF está comprometida con buscar la justicia para todos los californianos vulnerables que han sido despedidos por sus empleadores en violación de las leyes estatales y federales.

Se puede ver una copia de la demanda en línea en http://www.maldef.org/assets/pdf/Martinez_Complaint_032912.pdf .

 

La clase obrera española fue a la Huelga General

Con la huelga la clase obrera devuelve el golpe antipopular del gobierno de Rajoy.


Por Dick Emanuelsson

El grupo de unos 5-6 jóvenes discutieron intensamente y por cada declaración abrí las orejas como antenas para escucharlos. En el techo y en las paredes de este “Mueso de Jamón” colgaban las presas de jamones de siete kilos, tentadores pero muy delicados para el colesterol porque no hay ningún médico en el mundo que te recomienda a comer ese jamón serrano delicioso y el baguete con una cerveza fría.

– El jefe dijo hoy, que si participo en la huelga el 29 no necesito regresar al trabajo al otro día. ¡Mierda! ¿Qué voy a hacer? Cinco millones de españoles parados (desempleados) y un jefe que constantemente nos recuerda que “les puedo reemplazar cuando me dan las ganas y a sueldos mucho más baratos que los suyos”.

Dijo una de las mujeres, alrededor de 25 años, y agarró su vaso de cerveza y tragó el líquido con rabia.

– ¡Coño! Si no contrarrestamos ahora, pues después pueden los empresarios hacer lo que les da las ganas. ¡Es ahora o nunca! dijo su amigo varón.

Y el tercer amigo del trabajo agregó:

– ¡Maldita sea! mi padre esta perdiendo su piso (apartamento) después que perdió el trabajo. Nos han metido en un callejón sin salida y si no peleamos ahora, seremos presos en las garras de los bancos y los patronos para siempre.

Y así pasó la intensa discusión una temprana noche a medio del mes de marzo. Los comentarios en bares, centros de trabajos, en las casas y los barrios son los mismos. España se encuentra en medio de la crisis capitalista europea y golpea fuertísimo al pueblo trabajador.

Casi uno de cada cuatro españoles esta excluido del mercado laboral. Las exigencias de los bancos a los españoles con préstamos de vivienda son de sin piedad. Encima esto viene el resultado de las elecciones del 20 de noviembre de 2011 cuando ganó la derecha neofranquista del Partido Popular y en donde Mariano Rajoy fue designado presidente del gobierno, sindicado de ser un variante moderno de la dictadura de Franco.

Las elecciones fueron para unos una sorpresa. “Los Indignados” del 15M (15 de mayo de 2011) habían denunciado a banqueros y altos políticos de ser los responsables de la crisis. Y los españoles castigaron al partido socialdemócrata PSOE que perdió cinco millones de votos por haber llevado a cabo una política de derecha que no distingue su partido con la derecha tradicional. Y en cualquier país del planeta no hay espacio para dos partidos de derecha.

Si los socialdemócratas perdieron millones, pues el PP no los ganó, solo aumentó 500.000 votos. Pero obtuvo una mayoría muy cómoda y absoluta en el parlamento español. La Izquierda Unida (IU) multiplico por cinco sus curules y obtuvo, pese al sistema electoral totalmente injusto, 11 diputados o casi siete por ciento. Cada diputado costaba a la izquierda alrededor 200.000 votos. En las elecciones anteriores un curul le costó a IU 700.000 votos, comparable con los diputados del PP o del PSOE que les costó solo 30.000-50.000 votos.

Columna tras columna pasa por las calles de Madrid. Es domingo 11 de marzo y el sol brilla tan rico como hace un día de la primavera. Se escuchan las consignas de la gente; ¡“Si a la Huelga General”! Las dos centrales obreras CCOO y UGT calculan que son 1,5 millones de españoles en las calles, rechazando la política gubernamental y sobre todo, la Contrarreforma Laboral. La inmensa manifestación es una repetición general ante la gran Huelga General el 29 de marzo.

La contrarreforma laboral ha sacudido al español por que desarma la organización de defensa; el sindicato y empeora todas las leyes y conquistas laborales, sociales y reformas económicas como la cesantía, los derechos en el mercado laboral. Es un golpe casi mortal a los derechos conquistados por la mujer trabajadora que corre el riesgo de volver a la estufa o obligada de trabajar jornada parcial.

– Nosotros creemos que estamos ante un fin de un ciclo, de una época política en España, de un régimen, el de la transición y de la constitución del 78´ toca a su fin en este país. Es el modelo heredado del franquismo de transición diseñado por el aparato político del estado franquista, personificado sobre todo en la jefatura del estado del rey Juan Carlos. Fue primero designado como sucesor de Franco por las cortes franquistas y en segundo lugar designado como rey por las cortes franquistas tras haber muerto Franco.

Lo dice Enrique Santiago. Es miembro de los Comités Ejecutivos del Partido Comunista de España (PCE) y de Izquierda Unida (IU), responsable de Derechos Humanos del PCE y de Refundación y Relaciones con los movimientos sociales y populares en IU.

Subraya que la constitución de los 78´ solo ha sido revisado para que tenga la función esencial de garantizar el control del modelo neoliberal sin ninguna influencia de los ciudadanos. Y no vacila decir que ha sido justamente ese modelo neoliberal que es el causante a la actual crisis económica con un ejercito de españoles desempleados.

– España, creo yo, tiene un modelo económico basado muy mayoritariamente en la especulación del territorio y en el urbanismo descontrolado, incluso de los recursos naturales, medios ambientales, agua. Nos vendieron que nuestro modelo económico podía ser sostenible pero efectivamente se manifestó que no es (el modelo) sostenible y eso a la vez provocó una inmensa burbuja económico-inmobiliaria que no fue controlada, por los que deberían haberlo controlado; por las instituciones del estado, por el Banco de España y todo ello en un proceso de la construcción de la Unión Europea que ha quedado claro que no es un proceso que controlen y gestionen las instituciones elegidas por los ciudadanos, si no es un proceso que es controlado y gestionado al margen de las decisión de los ciudadanos, por los poderes financieros, los grandes bancos, grandes compañías transnacionales mundiales y no europeas, y por un Banco Central Europeo que es un banco que esta sustraído del control político y que esta gobernado por ex directivos de grandes bancos privados.

Es duro en su crítica contra el ex gobierno socialdemócrata que gobernaba España cuando se reventó la crisis capitalista cíclica el 2008-2009. En vez de introducir una reforma tributaria progresiva que cobraba a las empresas y personas físicas con gran poder adquisitivo, el gobierno socialdemócrata reforzó la tributación a los trabajadores españoles que a su vez tuvo como consecuencia que las alcaldías y el estado tuvieron que reducir los gastos públicos. Un círculo vicioso.

Pero no suficiente con eso. En mayo de 2010, el gobierno de Rodrigo Zapatero impuso una parecida contrarreforma laboral con el pretexto de crear nuevas fuentes de empleos pero cuyo efecto solo fue acelerar el desempleo y aumentar las ganancias de las grandes empresas. Intensificó las confrontaciones de clase y cuando el gobierno socialista entregó su gobierno en diciembre del 2011, fue registrado también el saldo de tres millones de españoles nuevos al ejército de desempleados durante su mandato.

Relata Enrique Santiago, que en medio de esta crisis y tragedia humana con hoy casi seis millones de desempleados, con 70.000 familias que son obligados cada año a entregar su hogar a los bancos pero conservando en su contra parte de la millonaria deuda, al mismo tiempo nunca se han vendido tanto autos o productos de lujo como ahora. La razón es sencilla y es que los ricos y las empresas no pagan o pagan muy poco impuestos, además de que la crisis esta provocando una inmensa concentración de capital en muy pocas manos mientras se empobrecen las mayorías. Esa es la esencia del modelo neoliberal.

Es con esa política que la derecha del Partido Popular y Mariano Rajoy se presentaron en las elecciones de noviembre del año pasado como los “Salvadores de España”. Pero es pura demagogia, sostiene Santiago.

Ni habían pasado 100 días y el gobierno de Rajoy presentó el 8 de marzo una propuesta de nuevas leyes laborales que, si son aplicadas, serán mortales contra la existencia del movimiento sindical. Las grandes manifestaciones que comenzaron ya el año pasado, se han reforzado y se han aumentado en numeración. ¿Pero serán suficiente para hacer retroceder al gobierno neofalanguista o será que el mismo gobierno de Rajoy quiere provocar una huelga general que pueda terminar en una situación con un movimiento popular desmoralizado ante un enemigo que se siente y es fuerte? ¿Son capaces y dispuestos los lideres de las dos centrales obreras de seguir la pelea con todo, por que eso es lo decisivo para la victoria y cualquier huelga general?

¿Y el futuro de España, cuatro años con el gobierno del Partido Popular, con una Unión Europea en profunda crisis capitalista. . .?

– Yo creo que la izquierda debe aprovechar esta legislatura de clara confrontación y resistencia y generación de alternativas. Tenemos que ganarnos suficiente credibilidad para convertirnos en una fuerza creíble y ser la alternativa del Partido Popular. Además aprovechar estos cuatro años para que ese movimiento social, popular de impulso de un nuevo proceso constituyente en España, avance. Eso nos situará en un escenario mucho más interesante ante las próximas elecciones. Mientras tanto, fortaleciendo el poder local y el poder autonómico de izquierda, trenzando además importantes alianzas políticas con todos los sectores objetivamente interesados en acabar con el actual sistema con este régimen fracasado que ha mostrado ser el capitalismo y construir, a través en nuevo proceso constituyente una alternativa social, un modelo más socializante, capaz de ser justo y distributivo de la riqueza y equitativa con los ciudadanos.

El dirigente de izquierda también subraya los programas económicos y sociales del gobierno derechista es también los programas de la Unión Europea. Y en el gobierno de Rajoy tiene un fiel peón.

– Un portavoz de la patronal española dijo muy bien que el gobierno de Rajoy “es un gobierno de gente de la casa”. Y eso es lo que es, un gobierno de empresarios, de oligarcas y de personas que no tienen ningún contacto con la realidad social de este país y que van a trabajar obviamente con consolidar sus privilegios, por garantizar sus primacía en el control del sistema y por desmontar todo lo que de social tiene el estado con el fin que ellos pueden seguir en esa dinámica de contribuir menos impuestos y ganar una supuesta libertad individual de elegir cada uno lo que cree más convenientes de su familia. Es la gran mentira del neoliberalismo, garantizarse la libertad no es posible en el sistema capitalista si no tienes recursos económicos.

Tercera parte de la entrevista (video) a Enrique Santiago del PCE y Izquierda Unida que en la extensa entrevista habla sobre cómo el factor subjetivo esta madurando. Eso se refleja en la exigencia popular de una huelga general en contra la política de hambre y desempleo al favor al gran capital y las exigencias de la Unión Europea.

También comenta la política torpe del gobierno neofranquista en el tema de la ETA en donde la derecha pone el país ante el hecho; “Nosotros o los terroristas”. España tiene una oportunidad histórica en el País Vasco de entrar a un proceso de soluciones políticos, en donde, como señala Santiago en la entrevista, existe la posibilidad que un encarcelado dirigente de Batasuna podría ser el próximo presidente del Parlamento Vasco, una verdadera pesadilla para la derecha española.

 

Ver y escuchar toda la entrevista en Vimeo:

1) La clase obrera española devuelve el golpe antipopular y va a la Huelga General https://vimeo.com/39265815

Audio: http://www.box.com/s/827f8bfd4c34202cb969

2) Asi fue el espionaje del DAS y Uribe en España: https://vimeo.com/39034215

Audio: http://www.box.com/s/fa08943843af37fb67a9

3) Enrique Santiago sobre la negativa del régimen colombiano de no dar permiso de visitar a los presos guerrilleros: https://vimeo.com/38712887

Audio: http://www.box.com/s/d4fd5af3c87b948fd722

 

Reflexiones de Fidel Castro: Los tiempos

El mundo está cada vez más desinformado en el caos de acontecimientos que se suceden a ritmos jamás sospechados.

Los que hemos vivido un poco más de años y experimentamos cierta avidez por la información, podemos testificar el volumen de ignorancia con que nos enfrentábamos a los acontecimientos.

Mientras en el planeta un número creciente de personas carecen de vivienda, pan, agua, salud, educación y empleo, las riquezas de la Tierra se malgastan y derrochan en armas e interminables guerras fraticidas, lo cual se ha convertido -y se desarrolla cada vez más- en una creciente y abominable práctica mundial.

Nuestro glorioso y heroico pueblo, a pesar de un inhumano bloqueo que dura ya más de medio siglo, no ha plegado jamás sus banderas; ha luchado y luchará contra el siniestro imperio. Ese es nuestro pequeño mérito y nuestro modesto aporte.

En el polo opuesto de nuestro planeta, donde se ubica Seúl, capital de Corea del Sur, el presidente Barack Obama se reúne en una Cumbre de seguridad nuclear, para imponer políticas relacionadas con la disposición y uso de armas nucleares.

Se trata sin dudas de hechos insólitos.

Personalmente no me percaté de estas realidades por simple casualidad. Fueron las experiencias vividas durante más de 15 años desde el triunfo de la Revolución cubana -tras la batalla de Girón, el criminal bloqueo yanki para rendirnos por hambre, los ataques piratas, la guerra sucia y la crisis de los cohetes nucleares en octubre de 1962 que puso al mundo al borde de una siniestra hecatombe-, cuando llegué a la convicción de que marxistas y cristianos sinceros, de los cuales había conocido muchos; con independencia de sus creencias políticas y religiosas, debían y podían luchar por la justicia y la paz entre los seres humanos.

Así lo proclamé y así lo sostengo sin vacilación alguna. Las razones que hoy puedo esgrimir son absolutamente válidas y aún más importantes todavía, porque todos los hechos transcurridos desde hace casi 40 años lo confirman; hoy con más razón que nunca, porque marxistas y cristianos, católicos o no; musulmanes, chiítas o sunitas; libre pensadores, materialistas dialécticos y personas pensantes, nadie sería partidario de ver desaparecer prematuramente a nuestra irrepetible especie pensante, en espera de que las complejas leyes de la evolución den origen a otra que se parezca y sea capaz de pensar.

Gustosamente saludaré mañana miércoles a Su Excelencia el Papa Benedicto XVI, como lo hice con Juan Pablo II, un hombre a quien el contacto con los niños y los ciudadanos humildes del pueblo suscitaba, invariablemente, sentimientos de afecto.

Decidí por ello solicitarle unos minutos de su muy ocupado tiempo cuando conocí por boca de nuestro canciller Bruno Rodríguez que a él le agradaría ese modesto y sencillo contacto.

Fidel Castro Ruz

Marzo 27 de 2012

8 y 35 p.m.

 

Despedida al Papa en Cuba

Santidad:

Desde su arribo a tierra cubana, nuestro pueblo le acogió, y hoy le despide, con sentimientos de respeto y afecto.

Su visita ha transcurrido en un ambiente de mutua comprensión. Su encuentro con los cubanos le ha dado la oportunidad de conocernos mejor y constatar la justeza de nuestros propósitos.

Cuba ha tenido como su principal objetivo la dignidad plena del ser humano. Somos conscientes de que ésta no solo se construye sobre bases materiales, sino también sobre valores espirituales, como la generosidad, la solidaridad, el sentimiento de justicia, el altruismo, el respeto mutuo, la honradez y el apego a la verdad.

Hacer el bien común fue un principio que aprendimos del padre Félix Varela. Luego, José Martí escribió que “ser cultos es la única manera de ser libres” y nos convocó a “conquistar toda la justicia”.

Conferimos suprema importancia a la familia, favorecemos todo lo que la enaltece y privilegiamos el papel de los padres en la educación de los hijos. Cuidamos de la niñez como nuestra mayor esperanza y alentamos a la juventud, sin ningún paternalismo, a la participación libre y creadora en las realizaciones de nuestra sociedad.

Reconocemos la contribución patriótica de la emigración cubana, desde el aporte decisivo a nuestra independencia de los tabaqueros de Tampa y Cayo Hueso y todos los que fueron sostén de los anhelos de José Martí, hasta los que se oponen hoy a quienes atacan a Cuba y manipulan el tema migratorio con fines políticos. Hemos realizado prolongados esfuerzos hacia la normalización plena de las relaciones de Cuba con su emigración que siente amor por la Patria y por sus familias y persistiremos en ellos por la voluntad común de nuestra Nación.

Es este un pueblo justo que se enorgullece de las virtudes de sus cinco hijos condenados por luchar contra el flagelo del terrorismo y defender la verdad, que los acompaña en cada minuto de su inmerecido encierro y comparte los sentimientos de sus familias que sufren.

Satisface a nuestro país estar entre los que más han hecho por la vida, la libertad y la dignidad humana.

Compartimos la certeza de que sólo la movilización de la conciencia de los pueblos, el respeto mutuo, el diálogo y la cooperación permitirán al mundo hallar soluciones a los más graves problemas.

Santidad:

Hemos encontrado muchas y profundas coincidencias, aunque, como es natural, no pensemos lo mismo sobre todas las cuestiones.

El pueblo cubano, abnegado e instruido, ha escuchado con profunda atención cada una de las palabras que Su Santidad le ha ofrecido.

Por su decisión de visitarnos, por sus afectuosos sentimientos hacia los cubanos, que siempre recordaremos, le expreso, en nombre de Cuba y en el mío propio, nuestra profunda gratitud y aprecio.

Muchas gracias.

 

Obama consolida ventaja sobre republicanos, según encuesta

El presidente Barack Obama mantiene una ventaja de doble dígito sobre los principales rivales republicanos de cara a las elecciones generales de noviembre, confirmó hoy un sondeo de opinión pública en Estados Unidos.

Si los comicios presidenciales fueran este jueves Obama ganaría con una diferencia de 54 por 43 por ciento ante el exgobernador Mitt Romney, quien lidera la carrera del partido opositor hacia la Casa Blanca.

El mandatario demócrata también triunfaría frente al exsenador Rick Santorum con un margen de 55-42 por ciento, cifra que representa un repunte considerable a partir de las estadísticas de febrero último, que eran 52-45 por ciento.

Igualmente ha crecido en 13 puntos desde enero el número de estadounidenses que consideran adecuado el rumbo económico nacional, al tiempo que el índice de aprobación de Obama sobrepasó 50 por ciento, indica la encuesta de CNN y la agencia ORC International.

La Comisión Eleccionaria Federal informó que la campaña Obama-2012 gastó unos 135 millones de dólares en los últimos dos meses para promocionar el potencial segundo mandato del gobernante, que se debe definir en las votaciones del 6 de noviembre.

Los datos financieros significan que el comité por la reelección del Presidente -con 530 sucursales políticas en el país- gastó en propaganda tres millones de dólares más que todos los contendientes republicanos combinados.

Obama advirtió a sus seguidores que las elecciones de este año serán más difíciles de ganar para los demócratas que las de 2008, incluyendo su conquista del segundo mandato.

No será tan fácil en esta ocasión, se avecinan tiempos difíciles, subrayó el mandatario durante un discurso en California, donde el líder del partido azul encabezó eventos proselitistas en las ciudades de Los Angeles, San Francisco y Corona Del Mar.

Según el Ejecutivo, él también está desalentado por no haber cumplido con todas las promesas o metas propuestas hace tres años, como una reforma integral de inmigración y el cierre de la prisión instalada en la base militar de Guantánamo, al este de Cuba.

Fuente: PL/ARGENPRESS.Info

 

La grieta en las cavernas de la crueldad

Por Claudia Rafael

Hubo un tiempo en el que todo el peligro provenía del afuera. Bajo el cobijo de la tribu, en cambio, todo estaba regido por hábitos y vivencias que se repetían atávicamente. Era posible el abrazo. Que, además, era concebido como imprescindible. El enojo de la naturaleza, el ataque exterior o la guerra eran los piedrazos sobre la mansedumbre. Ahí estaría el germen del conflicto. De la mano del sedentarismo llegarían otro tipo de organizaciones basadas en las jerarquías y en un orden piramidal que tendería –sistémica y humanamente- a la permanencia.

El contrato social debía entonces mutar severamente. Hasta la semilla de un Estado cada vez más potente a la hora de monopolizar la ley. Un Estado que “se erige y asume el carácter de control institucional y no institucional, irrumpe en contra de la persona humana a la que ultraja en su dignidad y arroja a situaciones escabrosas”, definió Elías Neuman. ¿De qué manera? Simple: expropia el ojo por ojo, diente por diente y lleva su aplicación a límites impensables. Si es necesario, más allá de la vida.

La historia de la humanidad ha aportado generosamente a esas prácticas la materia prima sembrada y criada en sus propios márgenes. Ha recortado derechos. Y ha tronchado sueños y utopías. Pero a la vez, con los siglos, ha perfeccionado sus herramientas con un rigor digno de admiración.

En los viejos tiempos de la esclavitud persistía para la víctima, del otro lado del túnel, una luz que representaba al embrión de la libertad. Que prometía revoluciones y anunciaba arcoiris emancipatorios. El sistema entonces debió aceitar sus engranajes y corrigió levemente esa condición. Era peligrosa la luz del otro lado de las cavernas. Y amasó amorosamente los barros de la humanidad hasta parir la exclusión. Los excluidos son los marginados. Los que están del otro lado de los límites férreos de las instituciones. Constituyen un más allá que no ofrece retorno.

Son los sin trabajo, sin identidad, sin techo, sin sueños, sin futuro. Por lo tanto, constituyen el objeto más preciado de la violencia institucional y estatal. Porque componen a los olvidados del progreso, categoría necesaria a la vez para que los incluidos tengan a la mano un espejo claro en el que no querrían reflejarse jamás. Espejos que tienen nombres, historias, amores y una entera vida que un mal día dejó de ser. Pero que están más allá de todo territorio.

***

“Un 23 de marzo ingresa F.V. a un Instituto de máxima seguridad Menores de La Plata. Tiene 17 años. Lo traen esposado con las manos atrás, lleva una capucha negra en la cabeza, va en silla de ruedas. El grupo Halcón que lo viene trasladando desde el conurbano se mueve de a diez, con armas largas y en dos autos. Cuando lo bajan, lo hacen pararse recto. Para moverlo F.V. siente que una turba de pies le patea los tobillos recién operados, hasta que pasa la puerta del Instituto, donde le sacan la capucha pero lo ingresan solo a una celda”. F.V. no surgió de la dilatada imaginación del defensor oficial Julián Axat. F.V. es. Siente. Respira. Y cuando Axat le preguntó por “curiosidad” “si sabe qué pasó hace 36 años” F.V. “me dice que no lo sabe. Trato de explicarle, pero no sé si me entiende”.

F.V. se parece a tantos. Ezra Pound dijo alguna vez que “es difícil escribir un paraíso cuando todas las indicaciones superficiales hacen pensar que debe describirse un apocalipsis”. F.V. nació y creció en las aguas de un apocalipsis de las que difícilmente logrará escapar.

Marcos tiene también 17 años. Vive en María Susana, un pueblito de apenas 3000 habitantes, en Santa Fe. Lo golpearon brutalmente dentro de una comisaría. Trompadas, rodillazos hasta perforarle los intestinos. Lo arrancaron de la entrada de un pub y se lo llevaron. Pasaron a disponibilidad a dos suboficiales y trasladaron al comisario y a dos sargentos.

El ministro de Seguridad provincial, Leandro Corti, dijo luego que “si bien todavía no hay algún grado de precisión y claridad de cómo sucedieron los hechos, sí nos preocupa la manifestación que se dio en esta localidad por este conjunto de vecinos”. La pueblada de más de 200 vecinos alzaba su grito contra los apremios. El ministro puso las cosas en su lugar.

Las geografías del apocalipsis de Pound se multiplican. “Doña Claudia, vaya que al Diego le han pegado feo”, le dijo el amigo de su hijo. Golpeado y torturado en la comisaría séptima de Catamarca, Diego fue llevado al hospital en coma irreversible. Murió dos días más tarde. En la misma Catamarca en la que en septiembre murieron devorados por el fuego cuatro chicos en la Alcaidía de Menores: Franco Sosa, Franco Nieva, Nelson Molas y Nelson Fernández –de 16 y 17 años- ardieron en las llamas de la crueldad.

La gobernadora Lucía Corpacci pasó a disponibilidad a 14 policías. Y dijo que “quiero que sepan que este gobierno no va a tolerar de ninguna manera que hechos como éstos vuelvan a pasar. Una policía que golpea no es la policía-institución que este gobierno quiere”.

Algunas horas más tarde, un joven de 25 años denunciaba haber sido víctima de apremios ilegales en la comisaría sexta de Catamarca.

Son los harapos que sobreviven o mueren en la crueldad. Las hilachas que emergen del carbón y del fango. Huraños de vida, asoman desde las puertas maltratadas de la historia y constituyen el objeto privilegiado de la perversidad. Hay una sola grieta, decididamente profunda, decía Benedetti. Y es la que media entre la maravilla del hombre y los desmaravilladores. Señoras y señores, a elegir de qué lado ponen el pie.

Fuente: APE/ARGENPRESS.Info

 

Pueblos Originarios: Un país, dos realidades y un Estado mudo

Por Darío Aranda

Convocado para abordar la situación de los pueblos originarios, ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), el Estado argentino reivindicó la política oficial para los pueblos indígenas y no respondió a las preguntas del organismo continental. Organizaciones de derechos humanos denunciaron la criminalización y represión del Estado y del modelo extractivo.

“El Estado ha tomado nota y con mucho gusto responderemos por escrito previa consulta a las autoridades competentes”. Fue el inesperado cierre (cuando en realidad debía responder preguntas), del representante del Estado argentino en la audiencia ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), donde se expuso la situación de los pueblos indígenas de Argentina.

La audiencia había sido solicitada por organizaciones de derechos humanos y comunidades indígenas, que denunciaron el incumplimiento de la legislación indígena, la criminilización y represión, y el avance de empresas mineras, petroleras, forestales y del monocultivo de soja.

“Pese a la obligación del Estado de proteger los territorios indígenas, siguen los desalojos. Hay numerosos casos en Tucumán afectados por vitivinícolas y mineras, veinte casos en Neuquén por petroleras, hay graves impactos por los desmontes, por ejemplo en Salta. Esta falta de definición de los derechos territoriales indígenas, y la lucha por el territorio, deriva en graves sucesos de violencia como en Neuquén, Tucumán y Formosa. Existen graves represiones, con indígenas seriamente heridos y asesinados”, denunció Silvina Zimerman, del Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS), y señaló la “paradójica situación” que se vive en Argentina, donde las comunidades indígenas son perseguidas “acusadas por usurpación de sus propias tierras”.

La CIDH convocó a la audiencia especial, el 23 de marzo pasado en Estados Unidos, a pedido de (además del CELS) las ONG Abogados y abogadas del Noroeste argentino en Derechos Humanos y Estudios Sociales (Andhes) y el Observatorio de Derechos Humanos de Pueblos Indígenas (Odhpi). En el marco del 144 período ordinario de sesiones, el tema era: “Situación de los derechos humanos de los pueblos indígenas en Argentina”

Zimerman fue la primera oradora por parte de los solicitantes de la audiencia. Remarcó que, en los dos últimos años, tres comités de Naciones Unidas y la Oficina sobre Derechos a una Vivienda Adecuada llamaron la atención al Estado argentino y solicitaron que “revierta un patrón por el cual muchas comunidades indígenas no cuentan con títulos de propiedad, no saben qué territorios les pertenece, no pueden gozar de sus recursos naturales y no son consultadas cuando se toman medidas que los afecta”.

“Están siendo desalojadas de sus territorios y cuando desarrollan estrategias de defensa sufren criminalización y, en algunos casos, graves episodios de violencia”, resumió.

El CELS remarcó el incumplimiento de la legislación referida a pueblos indígenas. Ejemplificó con la Ley 26160, que debiera suspender los desalojos y realizar un relevamiento territorial. “Su implementación ha sido completamente deficiente”, afirmó Zimerman, y detalló que, a mayo de 2011, se habían vencido siete convenios con Provincias para realizar relevamientos, tres provincias se niegan a realizar el relevamiento y, en Catamarca (donde Nación se hizo cargo del censo catastral), no se delimitó el territorio de ninguna comunidad.

Recordó que en Neuquén y Río Negro hay 300 mapuches “imputados y perseguidos” por defender el territorio y remarcó que “la actitud del Estado argentino queda evidenciada por el hecho de que no está participando de esta audiencia la principal autoridad nacional, el INAI (Instituto Nacional de Asuntos Indígenas)”.

Felix Díaz, de la comunidad qom Potae Napocna Navagoh (La Primavera) de Formosa, recordó que tenían “buena vida” cuando contaban con el territorio, pero sus males comenzaron cuando se “privatizaron los campos, que ahora están en manos de quienes sólo les interesa la actividad económica”.

Díaz responsabilizó a “los gobiernos y las empresas” por la situación de los pueblos originarios. “La política del Estado ha justificado el despojo de tierras con muchas leyes. Nos confunde, la mayoría somos analfabetos, nos hace desesperar (…) Cuando se crean las cuestiones burocráticas, se ha legalizado la muerte de los indígenas”, explicó el líder qom.

Aún no habían pasado los veinte minutos asignados para hablar a las organizaciones, y las denuncias se acumulaban. El pequeño salón, lugar de la audiencia, ubicaba a los comisionados de la CIDH en el centro. A la izquierda, los organismos de derechos humanos y Díaz. A la derecha, los funcionarios del gobierno argentino.

Verónica Huilipan, secretaria de Relaciones con los Pueblos Originarios de la CTA, con doble representación (Observatorio de Derechos Humanos de Pueblos Indígenas y vocera de la Confederación Mapuche de Neuquén), comenzó su exposición en idioma mapuche. “Nos encontramos ante una situación de tremenda violación de los derechos humanos de los pueblos indígenas en Argentina”, aseguró y acusó al Estado de enfocar la realidad de las comunidades como una situación de pobreza y no de derechos.

Precisó que desde 2006, cuando se sancionó la Ley 26160, se agravó la criminalización de quienes defienden el territorio. “Ya tenemos que contar muertes de hermanos”, lamentó y denunció al INAI por “dejar desprotegidas a las comunidades”.

Explicó que el movimiento indígena tiene propuestas concretas de políticas públicas que superen la situación actual, pero lamentó que no exista diálogo político entre el Gobierno y los pueblos originarios. Solicitó a la CIDH que contribuya a la conformación de un mesa de diálogo político que permita superar la situación de criminalización y represión.

“En los últimos 15 años se ha agravado el despojo territorial. El norte del país, sobre todo NEA y NOA, padecen una crisis humanitaria”, finalizó.

Otra Argentina

Los representantes del Estado también contaron con veinte minutos para exponer.

Javier Salgado, de la Cancillería argentina, comenzó con una aclaración: “El Estado no va a formular observaciones específicas, sino generales, que abarcará en perspectiva la situación de los pueblos indígenas en la Argentina”.

Mencionó la reforma constitucional de 1994 (que reconoce los derechos indígenas) y aplicó un argumento conocido: “Luego de una década de política noeliberal, donde no estuvieron en agenda las comunidades indígenas, a partir de 2003 se gesta un proceso de efectivas ejecuciones de las obligaciones internacionales del Estado en materia indígena”. Fue muy breve y dio paso a Andrea Gualde, funcionaria de la Secretaría de Derechos Humanos, que –ante la sorpresa de los presentes–, comenzó a leer un informe.

Afirmó que hubo avances en tres aspectos: identidad, tierras y acceso a la Justicia. Y destacó que el actual Gobierno sancionó “tres leyes fundamentales” para los pueblos indígenas: Ley 26206 (de Educación Nacional) que “establece la educación intercultural bilingüe”, la 26522 (de Servicios de Comunicación Audiovisual) que, remarcó Gualde, “reserva frecuencias de radio AM y FM, y de televisión” para las comunidades.

Y la Ley 26160. En contraposición con los expositores que le antecedieron, la representante del gobierno argentino destacó que fueron “relevadas 305 comunidades, siete provincias finalizadas, 3.270.403 hectáreas”.

“Se han realizado acciones positivas encontrándose en la actualidad la instrumentación de títulos comunitarios en 4.500.000 hectáreas en todo el país”, señaló y, respecto al acceso a la Justicia, precisó que el INAI realizó un “esfuerzo presupuestario de 8,5 millones de pesos” en un programa permanente de abogados, agrimensores y antropólogos que han elaborado “26 proyectos que benefician a 429 comunidades” (no precisó qué proyectos).

“Para dar una idea de la importancia en la agenda pública, la Presidenta en la primera sesión del Congreso de este año anunció la incorporación de la propiedad indígena en la propuesta de modificación del Código Civil argentino”, recordó Andrea Gualde y, siempre leyendo el discurso, aseguró que “a partir de 2003, el gobierno nacional asumió como política de Estado no sólo la consulta a los pueblos indígenas en todos los intereses que los afecten sino también en la construcción conjunta de políticas públicas en relación a la instrumentación del reconocimiento de las tierras que tradicionalmente ocupan”.

La funcionaria habló durante poco más de diez minutos. Siempre leyó el informe. Sólo levantaba la vista de las hojas cuando hacía pausas en la lectura, miraba a los representantes de la CIDH, y volvía a sumergirse en las hojas A4.

Preguntas

Los comisionados de la CIDH hicieron consultas:

¿Efectivamente se está cumpliendo el Convenio 169 de la OIT en lo que respecta a la consulta previa para todo proyecto que afecte a las comunidades indígenas?

¿Existe reglamentación en Argentina para llevar a cabo la consulta previa a las comunidades?

¿Cómo se explican los desalojos forzosos a pesar de las leyes vigentes (que los prohíben)?

¿Cómo hay una disparidad tan marcada entre la Argentina que ustedes señalan y la Argentina que ellos viven? (Preguntaron mirando al sector del Estado).

¿Qué ocurre que “estas medidas” (las leídas por el Estado) no llegan a beneficiar a las comunidad y aún existe criminalización y persecuciones?

¿Por qué no llegaron todas las provincias a cumplir con la Ley de Emergencia 26.160? (el Estado había afirmado que, a seis años de sancionada, sólo en siete provincias se había finalizado el relevamiento catastral)

¿Qué mecanismo falta para que los pueblos indígenas puedan disfrutar de los efectos de la Ley 26.160?

La CIDH otorgó cinco minutos a cada representación.

Respuestas

Verónica Huilipan graficó lo que se estaba viviendo en la audiencia: “Ponemos en evidencia dos países distintos. Esta situación muestra el vacío de la política pública, si no no tendríamos el nivel de criminalización, violencia y asesinatos por defender el territorio”.

Explicó que el derecho a la consulta del Convenio 169 no está reglamentado. “Por eso las extractivas están generando un proceso de violación de territorios tremendamente fuertes. Mineras, petroleras, forestaciones, monocultivo de soja, están generando expulsiones tremendamente violentas de norte a sur del país, de este a oeste”.

Silvina Zimerman, del CELS, confirmó que el derecho a la consulta no está reglamentado, pero subrayó que en la práctica igual se podría poner en marcha. También afirmó que “en ningún caso (de Argentina) se pone en práctica el derecho a la consulta” a las comunidades indígenas. Incluso remarcó que el anuncio de la Presidenta en el Congreso (respecto al proyecto de ley para modificar el Código Civil e incorporar la propiedad comunitaria indígena) tampoco “fue consultado con ninguna comunidad”.

Reconoció que el Estado argentino es pionero en la sanción de leyes y reconocimiento de derechos, pero al mismo tiempo no los cumple. Cerró su discurso con otra característica de las políticas públicas para los pueblos originarios: modificar algo, para no cambiar nada. “Es curioso, la 26160 releva los territorios pero no garantiza títulos de propiedad”, lamentó.

Silencio

La Comisión Interamericana de Derechos Humanos dio la palabra a los representantes del Estado argentino. Cinco minutos para responder las consultas.

Javier Salgado, de Cancillería, explicó que habían tomado nota de todas las consultas, prometió que consultarían a las “autoridades competentes” y que responderían por escrito.

Aunque le sobraban más de cuatro minutos, no respondió a ninguna consulta. Tampoco lo hizo la funcionaria de la Secretaría de Derechos Humanos de Nación, Andrea Gualde.

Los comisionados de la CIDH, que moderaban la audiencia, miraron sorprendidos. Y, ante el silencio del Estado, dieron por finalizada la jornada.

ODHPI: Observatorio de Derechos Humanos de Pueblos Indígenas.

Patiño se reunirá con Insulza, Consejo Permanente de OEA y CIDH

Esta tarde, el Ministro de Relaciones Exteriores, Comercio e Integración, Ricardo Patiño, confirmó que viajará a Washington-Estados Unidos; para reunirse con la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH).

La presencia de las autoridades ecuatorianas tiene relación con las medidas cautelares que en su momento la CIDH concedió a Diario El Universo y pidió que Ecuador las acepte. A la reunión que se cumplirá en Washington, el Canciller asistirá en compañía del Procurador General del Estado, Diego García y de la Ministra de Justicia y Derechos Humanos; Johana Pesántez.

“Nosotros no las aceptamos porque habían razones jurídicas, se habían violado reglamentos, sobre el tema y no se habían justificado. Se pidió explicaciones a la CIDH por haber procedido a aceptar medidas cautelares violando sus reglamentos internos; de tal manera que cuando la Comisión a pedido de diario el Universo levantó éstas medidas, nosotros: el Gobierno del Ecuador pedimos a la CIDH una reunión para que explique las razones por qué concedió esas medidas cautelares”, explicó el Ministro Patiño.

Indicó que en la cita se pondrá de manifiesto la postura del Ecuador “vamos a decirle a la CIDH directamente, en forma personal, que necesitamos una explicación a cerca de esa acción que tomaron. Vamos a poner las razones por las que nosotros creemos que la decisión fue ilegítima y que no cumplía con los requisitos para poder dictar medidas de esa naturaleza. Seguramente ellos nos darán una respuesta después”, manifestó.

Para el jueves 29 y viernes 30 de marzo, además se ha solicitado ser recibidos en el Consejo permanente de la OEA y por el Secretario General de la OEA, José Miguel Insulza, respectivamente; para que también conozcan lo que está pasando con la CIDH.

Fuente: ODHPI – ACTA/ARGENPRESS.Info

 

Argentina: A las puertas de grandes desplazamientos politicos

Por Marcelo Ramal

En sólo cuatro meses, las especulaciones de los analistas políticos pasaron de la reforma constitucional releccionista a un eventual adelanto de las elecciones de 2013.

Un giro semejante, que ya ocurrió en 2009, daría al traste, por razones de tiempo, con la muy publicitada ‘reforma política’ que dio lugar a las primarias. Las razones, igual que hace tres años, serían la necesidad de anticiparse a un fuerte deterioro en la situación de la economía.

Los asesores del oficialismo aseguran que la ‘imagen’ de CFK no fue afectada por la tragedia de la estación Once ni por el derrumbe energético o el ataque presidencial a los maestros y los luchadores ambientales, pero que todo esto podría potenciarse si se combina con recesión y despidos. Confían neutralizar esta posibilidad con la nueva caja del Banco Central y la de la Anses; con préstamos internacionales negociados por las provincias y la Ciudad, y por un éxito en el control de las paritarias.

Los límites del jolgorio

Sin embargo, la caja tampoco puede operar milagros. Reabierto el grifo del Banco Central, los fondos buitres y los que ganaron juicios contra Argentina en el Banco Mundial, han redoblado la presión para cobrar. Para apoyarlos, Obama resolvió aplicarle sanciones comerciales a Argentina. Lo mismo ocurrirá en breve con los acreedores del Club de París. La reforma del Central ha colocado a los especuladores en la cola de cobro.

Otro tanto ocurre con los subsidios y tarifas. El desastre del Sarmiento puso en un impasse a los tarifazos. Pero los monopolios eléctricos y petroleros amenazan con agravar la penuria actual -o congelar los sueldos de sus trabajadores- si no reciben mayores precios o tarifas. El gobierno está estudiando un aumento sustancial del precio del petróleo. Por otro lado, crece el gasto en subsidios, por ejemplo en el transporte, para pagar el aumento de salarios acordado con la burocracia de la UTA. La política oficial navega entre el tarifazo y el aumento indefinido de los subsidios, que serán financiados con la emisión de moneda que autoriza la reforma del Banco Central.

Una cabeza sin cuerpo

Los rumores sobre un adelantamiento electoral tienen ese telón de fondo. Pero esta vez, las listas de diputados de 2013 no pueden cobijarse detrás de un árbitro presidencial único, como ocurrió en 2011. Los armados de cada provincia, por lo tanto, van a sacar a la luz la inmensa fragilidad del frente oficial. Esto ya se vio allí donde hubieron elecciones desdobladas el año pasado. La mayoría de las provincias están en cesación de pagos, sin socorro del gobierno nacional, el cual, por el contrario, depende de las provincias para conseguir dólares a cambio de nuevas deudas internacionales. El ‘centralismo porteño’ ya no tiene bases económicas para controlar provincias.

Scioli encabeza el pelotón con 1.000 millones de dólares, seguido por Macri, De la Sota, Urtubey y el gobierno de Mendoza, entre otros. Los Estados petroleros -como Salta o Río Negro- garantizarán estas operaciones con las regalías. O sea que mientras rescinden concesiones sobre pozos inactivos, los gobernadores atan su destino al de los pulpos petroleros. Un reciente informe de Página/12 -con el contundente título de “Los gobernadores las prefieren privadas”- revela que su “intención no es reestatizar, sino (avanzar) hacia un cambio de operadores y de condiciones contractuales” (25/3), o sea que van por la entrega para salir de la cesación de pagos. En este cuadro, comienzan a sonar candidaturas “con portación de apellido” para 2013 -Alicia o Máximo Kirchner en los principales distritos. ¿CFK pretende convertir a la elección intermedia de 2013 en un pseudo plebiscito, por la vía del apellido? La maniobra podría pulverizar al PJ y hasta forzar una ruptura, que algunos juzgan suicida, con Scioli.

Oposición

Lo único que supera al declive oficial es el de la ‘oposición’. La UCR se encuentra dividida entre los que aspiran a un acuerdo con el PRO y los que lo impulsan con el FAP. En el debate por la transferencia del subte, el Peronismo Federal desairó al PRO, agravando el aislamiento de Macri con vistas al 2015. El FAP ha votado y actuado dividido en el Congreso, en todas las cuestiones recientes. El gobernador santafecino del FAP, Antonio Bonfatti, se arrima al kirchnerismo. Gerardo Morales (UCR) no cuestionó el “manotazo” a las reservas, sólo exigió “criterios” o “topes” para los adelantos del Tesoro. Lozano se abstuvo con argumentos similares, o sea que prestó un semi aval al “manotazo” para pagar la deuda. Mario Blejer, un representante de los acreedores, apoyó la reforma del Banco Central. El debate sobre el uso de las reservas del Banco Central para pagar la deuda externa, y sobre los adelantos al Tesoro para seguir con los subsidios, puso de manifiesto que la oposición no tiene una alternativa a las medidas desesperadas del gobierno.

Frente de Izquierda

El “enfrentamiento” entre los ‘nacionales y populares’, de un lado, y los ‘destituyentes’ del otro, ha quedado caduco. Pasó mucha agua desde la ‘crisis del campo’. Nunca tan vigente como ahora aquello de que no los une el amor sino el espanto -es decir, una bancarrota provocada por la crisis mundial que no da respiro. Transitamos un periodo de alumbramiento de un nuevo cuadro político, en el cual la izquierda revolucionaria puede convertirse en uno de sus polos. Esta tendencia se expresó, en el plano subjetivo, en la colosal demostración de fuerzas el sábado pasado, el 24 de marzo. La agenda política inmediata del Frente de Izquierda está determinada por estas circunstancias, que tienen un relieve cada vez más excepcional.

Fuente: ARGENPRESS.Info