Trump dejó de tramitar ciertas solicitudes de tarjeta de residencia permanente

Foto cortesía AIC

Análisis más reciente del Concejo Estadounidense de Inmigración

 

La administración Trump dejó de tramitar ciertas solicitudes de residencia permanente (Green Card). Nuestra investigación, realizada mediante la Ley de Libertad de Información (FOIA), reveló lo que sucedió después.

Durante la segunda administración Trump, el Servicio de Ciudadanía e Inmigración de los Estados Unidos (USCIS) suspendió repetidamente el procesamiento de solicitudes de todo tipo de beneficios migratorios, incluidas las solicitudes de residencia permanente legal, comúnmente conocidas como ajuste de estatus para obtener la tarjeta verde. Una de las primeras suspensiones afectó a personas con estatus de asilo o refugiado que estaban tramitando su tarjeta verde.

Un nuevo memorando del USCIS podría obligar a más solicitantes de la tarjeta verde a presentar su solicitud desde el extranjero, lo que causaría caos y confusión.

Tras presentar inicialmente la nueva política de tarjetas de residencia como algo que afectaría a la mayoría de las solicitudes, el USCIS ha declarado que se implementará caso por caso, lo que implica que muchos inmigrantes podrán permanecer en Estados Unidos mientras solicitan la tarjeta de residencia. Sin embargo, quedan muchas preguntas sin respuesta: ¿qué sucederá con quienes ya han presentado solicitudes de tarjeta de residencia?; ¿quiénes serán objeto de un mayor escrutinio?; y si a algún grupo de no ciudadanos se le negará categóricamente la posibilidad de solicitar la tarjeta de residencia dentro de Estados Unidos.

Datos que debes saber

El martes, el estado de Nueva Jersey presentó una demanda contra GEO Group, la empresa privada de prisiones que actualmente opera el centro de detención Delaney Hall en Newark. Las autoridades estatales han solicitado a un tribunal que autorice al departamento de salud estatal a acceder a las instalaciones del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de Estados Unidos (ICE), que actualmente están envueltas en acusaciones de abuso y condiciones inhumanas.

Históricamente, exigir responsabilidades al ICE por mala conducta en sus propias instalaciones ha sido difícil. Bajo la segunda administración Trump, la rendición de cuentas de los funcionarios del ICE se ha vuelto aún más infrecuente.

Por eso, el nuevo informe del Consejo Estadounidense de Inmigración propone un organismo independiente y bipartidista que supervise las agencias de inmigración, con recomendaciones de mejora que sean de obligado cumplimiento.

Foto Google/FB

Leer más: Restablecer la credibilidad y la humanidad: Un nuevo marco para la aplicación de las leyes de inmigración

En todo el país

Esta semana, el Consejo obtuvo una victoria en nuestro caso de larga data , García Ramírez contra ICE. Nuestra demanda, presentada originalmente en 2018, impugnaba la práctica de ICE de transferir a menores no acompañados que habían cumplido la mayoría de edad de la custodia de la Oficina de Reasentamiento de Refugiados (ORR) una vez que cumplían 18 años y eran transferidos a centros de detención para adultos de ICE.

Anoche, en el marco de nuestro litigio, el tribunal ordenó la liberación de otros 15 jóvenes. Asimismo, impuso límites adicionales a las ocasiones en que el ICE puede volver a detener a los miembros del grupo y exigió al ICE que entregara los documentos que utiliza para justificar dichas decisiones.

Este caso gira en torno a un principio fundamental del estado de derecho: una vez que el gobierno determina que una persona no representa un peligro ni riesgo de fuga y la libera, no puede volver a detenerla sin motivo alguno. El ICE no puede simplemente ignorar las protecciones especiales que el Congreso estableció para los jóvenes vulnerables.

Más información: Cómo impedir que ICE detenga ilegalmente a jóvenes inmigrantes.

Frase de la semana

“…Esta administración ha tomado repetidamente medidas para amenazar a las jurisdicciones que no colaboran con ella o para obligarlas a colaborar con el gobierno federal, cuando la realidad es que los gobiernos estatales y locales tienen derecho, según la Constitución de los Estados Unidos, a tomar las decisiones que consideren mejores para sus propios intereses y los de sus propias comunidades en materia de aplicación de la ley y seguridad pública.”

– Nayna Gupta, directora de políticas del Consejo Estadounidense de Inmigración

Lecturas adicionales

The Verge: Las deportaciones masivas de Trump solo son posibles mediante el perfilamiento racial.

The Hill: Se avecina el caos en las aerolíneas mientras el secretario de Seguridad Nacional, Markwayne Mullin, amenaza con la retirada de la CBP.

Barras y estrellas: Un cambio en la política de inmigración podría complicar el proceso de obtención de la tarjeta de residencia para las familias militares.

The Dallas Morning News: Un año después de la derogación de la Ley DREAM, ¿en qué punto se encuentran los esfuerzos legales para restablecerla?

Su apoyo impulsa este trabajo.

Encuentra la información que buscas con nuestro análisis especializado de noticias y políticas de inmigración. Tu apoyo mensual marca la diferencia.

Dona ahora

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Artículos Relacionados