Foto cortesía NBC Washington
El Departamento de Justicia no explicó por qué se eliminaron los archivos ni si su desaparición fue intencionada.
Redacción ML Noticias
Al menos 16 archivos desaparecieron de la página web pública del Departamento de Justicia con documentos relacionados con Jeffrey Epstein, incluida una fotografía en la que aparece el presidente Donald Trump, menos de un día después de su publicación, sin explicación alguna por parte del gobierno ni aviso al público, según reporte de NBC4.
Los archivos desaparecidos, que estaban disponibles el viernes y ya no eran accesibles el sábado, incluían imágenes de pinturas que representaban mujeres desnudas, y una que mostraba una serie de fotografías sobre una cómoda y dentro de sus cajones. En esa imagen, dentro de un cajón, entre otras fotos, se encontraba una fotografía de Trump, junto a Epstein, Melania Trump y Ghislaine Maxwell, colaboradora de Epstein desde hace mucho tiempo.
El Departamento de Justicia no respondió el sábado a las preguntas sobre por qué desaparecieron los archivos, pero dijo en una publicación en X que «las fotos y otros materiales seguirán siendo revisados y censurados de acuerdo con la ley, por precaución, a medida que recibamos información adicional».
Las fotos y otros materiales seguirán siendo revisados y censurados de acuerdo con la ley, por precaución, a medida que recibamos información adicional. https://t.co/xXngYQ4Qaw
— Departamento de Justicia de EE. UU. (@TheJusticeDept) 21 de diciembre de 2025
En internet, la desaparición inexplicable de los archivos alimentó la especulación sobre qué se eliminó y por qué no se notificó al público, lo que aumentó la intriga de larga data sobre Epstein y las figuras poderosas que lo rodeaban. Los demócratas del Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes señalaron la imagen desaparecida que incluía una foto de Trump en una publicación en X, escribiendo: «¿Qué más se está encubriendo? Necesitamos transparencia para el público estadounidense».
Este episodio profundizó las preocupaciones que ya habían surgido tras la tan esperada publicación de documentos por parte del Departamento de Justicia. Las decenas de miles de páginas hechas públicas ofrecieron poca información nueva sobre los crímenes de Epstein o las decisiones de la fiscalía que le permitieron evitar cargos federales graves durante años, al tiempo que omitieron algunos de los materiales más importantes, incluidas las entrevistas del FBI con las víctimas y los memorandos internos del Departamento de Justicia sobre las decisiones de acusación. Escasa información nueva en las revelaciones iniciales
Algunos de los documentos más importantes esperados sobre Epstein no se encuentran en las revelaciones iniciales del Departamento de Justicia, que abarcan decenas de miles de páginas.
Faltan las entrevistas del FBI con las sobrevivientes y los memorandos internos del Departamento de Justicia que examinan las decisiones sobre la formulación de cargos, documentos que podrían haber ayudado a explicar cómo los investigadores veían el caso y por qué se permitió a Epstein declararse culpable en 2008 de un cargo de prostitución relativamente menor a nivel estatal.
Las lagunas son aún mayores.
Los documentos, cuya publicación es obligatoria según una ley reciente aprobada por el Congreso, apenas mencionan a varias figuras influyentes asociadas durante mucho tiempo con Epstein, incluido el ex príncipe Andrés de Gran Bretaña, lo que reaviva las preguntas sobre quién fue investigado, quién no y cuánto contribuyen realmente estas revelaciones a la rendición de cuentas pública.
Entre las novedades: información sobre la decisión del Departamento de Justicia de abandonar una investigación sobre Epstein en la década de 2000, lo que le permitió declararse culpable de ese cargo a nivel estatal, y una denuncia de 1996, hasta ahora inédita, que acusaba a Epstein de robar fotografías de niños.
Las publicaciones hasta el momento se han centrado en imágenes de las casas de Epstein en la ciudad de Nueva York y las Islas Vírgenes de Estados Unidos, con algunas fotos de celebridades y políticos.
Había una serie de fotos inéditas del expresidente Bill Clinton, pero muy pocas de Trump. Ambos han estado asociados con Epstein, pero ambos se han distanciado de esas amistades. Ninguno ha sido acusado de ningún delito en relación con Epstein y no hay indicios de que las fotos hayan desempeñado un papel en los casos penales presentados contra él.
A pesar de la fecha límite del viernes fijada por el Congreso para hacer pública toda la información, el Departamento de Justicia dijo que planea publicar los documentos de forma gradual. Atribuyó el retraso al laborioso proceso de ocultar los nombres de las sobrevivientes y otra información de identificación. El departamento no ha dado ningún aviso sobre cuándo podrían llegar más documentos.
Este enfoque enfureció a algunas de las acusadoras de Epstein y a miembros del Congreso que lucharon para que se aprobara la ley que obligó al departamento a actuar. En lugar de marcar el final de una batalla de años por la transparencia, la publicación de documentos del viernes fue solo el comienzo de una espera indefinida para obtener una imagen completa de los crímenes de Epstein y las medidas tomadas para investigarlos. “Siento que, una vez más, el Departamento de Justicia, el sistema judicial, nos está fallando”, dijo Marina Lacerda, quien alega que Epstein comenzó a abusar sexualmente de ella en su mansión de la ciudad de Nueva York cuando tenía 14 años.
Muchos de los documentos tan esperados fueron censurados o carecían de contexto
Los fiscales federales de Nueva York presentaron cargos por tráfico sexual contra Epstein en 2019, pero este se suicidó en la cárcel tras su arresto.
Los documentos que se acaban de hacer públicos representan solo una pequeña parte de los millones de páginas de registros que obran en poder del departamento. Por ejemplo, el fiscal general adjunto Todd Blanche dijo que los fiscales federales de Manhattan tenían más de 3,6 millones de registros de investigaciones de tráfico sexual contra Epstein y Maxwell, aunque muchos duplicaban material ya entregado por el FBI.
Muchos de los registros publicados hasta ahora ya se habían hecho públicos en documentos judiciales, comunicados del Congreso o solicitudes de acceso a la información, aunque, por primera vez, estaban todos en un solo lugar y disponibles para que el público los consultara gratuitamente.
Los documentos nuevos a menudo carecían del contexto necesario o estaban fuertemente censurados. Un documento de 119 páginas marcado como «Gran Jurado-NY», probablemente de una de las investigaciones federales de tráfico sexual que condujeron a los cargos contra Epstein en 2019 o contra Maxwell en 2021, estaba completamente censurado.
Los aliados republicanos de Trump aprovecharon las imágenes de Clinton, incluidas fotos del demócrata con los cantantes Michael Jackson y Diana Ross. También había fotos de Epstein con los actores Chris Tucker y Kevin Spacey, e incluso de Epstein con el presentador de noticias de televisión Walter Cronkite. Pero ninguna de las fotos tenía pie de foto ni se explicaba por qué estaban juntos.
Los documentos más relevantes publicados hasta ahora mostraban que los fiscales federales tenían lo que parecía ser un caso sólido contra Epstein en 2007, pero nunca lo acusaron formalmente.
Las transcripciones de las actuaciones del gran jurado, publicadas por primera vez, incluían el testimonio de agentes del FBI que describieron las entrevistas que habían tenido con varias niñas y mujeres jóvenes que relataron haber recibido pagos por realizar actos sexuales para Epstein. La más joven tenía 14 años y cursaba noveno grado.
Una de ellas contó a los investigadores que Epstein la había agredido sexualmente cuando ella se resistió inicialmente a sus insinuaciones durante un masaje.
Otra, que entonces tenía 21 años, testificó ante el gran jurado sobre cómo Epstein la había contratado cuando tenía 16 años para realizar un masaje sexual y cómo ella había reclutado a otras chicas para que hicieran lo mismo.
«Por cada chica que le traía, me daba 200 dólares», dijo. En su mayoría eran personas que conocía de la escuela secundaria, dijo. «También les dije que si eran menores de edad, simplemente mintieran y le dijeran que tenían 18 años».
Los documentos también contienen la transcripción de una entrevista que los abogados del Departamento de Justicia realizaron más de una década después con el fiscal federal que supervisó el caso, Alexander Acosta, sobre su decisión final de no presentar cargos federales.
Acosta, quien fue secretario de Trabajo durante el primer mandato de Trump, citó preocupaciones sobre si un jurado creería a las acusadoras de Epstein.
También dijo que el Departamento de Justicia podría haber sido más reacio a iniciar un proceso federal en un caso que se encontraba en la frontera legal entre el tráfico sexual y la incitación a la prostitución, algo que generalmente manejan los fiscales estatales.
«No estoy diciendo que fuera la opinión correcta», agregó Acosta. También dijo que el público hoy probablemente vería a las sobrevivientes de manera diferente.
«Ha habido muchos cambios en la forma en que se trata a las víctimas», dijo Acosta.
Jennifer Freeman, abogada que representa a Maria Farmer, una de las acusadoras de Epstein, y a otras sobrevivientes, dijo el sábado que su cliente se siente reivindicada después de la publicación de los documentos. Farmer buscó durante años documentos que respaldaran su afirmación de que Epstein y Maxwell poseían imágenes de abuso sexual infantil.
«Es un triunfo y una tragedia», dijo. «Parece que el gobierno no hizo absolutamente nada. Han sucedido cosas horribles y si hubieran investigado aunque fuera mínimamente, podrían haberlo detenido».
Escrito por Michael R. Sisak y David B. Caruso | The Associated Press • Publicado el 20 de diciembre de 2025 • Actualizado hace 2 horas. Los periodistas de Associated Press Ali Swenson, Christopher L. Keller, Kristin M. Hall, Aaron Kessler y Mike Catalini contribuyeron a este informe.
Editado por Ramón Jiménez
