Home » Entries posted by ramonjimenez (Page 928)

Suprema Corte de EE.UU. revisa ley SB1070 de Arizona

La Corte Suprema de Estados Unidos determinará si Arizona tiene la potestad de hacer cumplir requerimientos federales, como el de permitir a la policía el cuestionar el estatus legal de cualquier personal que parezca sospechosa.

La revisión sobre el caso, que comenzó el miércoles 25 de abril, es una iniciativa del presidente Barack Obama, quien se encuentra actualmente realizando su campaña de reelección presidencial, manteniendo un fuerte apoyo por votantes latinos.

La reforma de ley de inmigración en Arizona fue firmada por Jan Brewer, gobernadora de ese estado, en el 2010 y posteriormente otros estados adoptaron una ley similar, entre estos Alabama, Georgia, Indiana, South Carolina y Utah.

Poco después de la implementación de la ley en Arizona, el gobierno estadounidense se pronunció en su contra, argumentando que es el ejecutivo el que tiene la potestad de hacer cumplir las leyes de inmigración.

El abogado representante del gobierno, Don Verrilli, dijo que “para cada estado, y cada localidad, el llevar a cabo sus propias políticas de inmigración de esa manera subvertiría completamente el congreso.”

También grupos de derechos civiles han dicho que la ley de Arizona y la de otros estados que la han copiado, promueven la discriminación racial.

Representantes de Arizona, por su parte, dijeron que el sistema actual está roto y que Arizona está pagando un precio injusto por la falla del sistema.

Paul Clement, abogado por el estado de Arizona dijo que “Arizona tiene una carga desproporcionada del problema nacional de la inmigración ilegal.

Clement también dijo que la atención sobre la aplicación de las leyes en California y Texas ha convertido a Arizona en un territorio fértil para inmigrantes ilegales, y que una tercera parte del cruce ilegal del borde ocurre en ese estado.

El candidato republicano Mitt Romney ha apoyado desde su inicio la ley de Arizona, sin embargo recientemente, y rumbo a las elecciones de noviembre, se ha mostrado atento a considerar la revisión de políticas de inmigración como la reforma propuesta por el senador de Florida, Marco Rubio.

La propuesta de Rubio permitiría que menores de edad indocumentados accedan a visas temporales para realizar sus estudios en Estados Unidos y eventualmente conseguir un trabajo, sin embargo, no permitiría a inmigrantes calificados el obtener una ciudadanía.

De acuerdo a un estudio del Pew Hispanic Center, una organización independiente que realiza análisis sobre inmigración, actualmente existen aproximadamente 11 millones de inmigrantes indocumentados en Estados Unidos, 58 por ciento de los cuales son mexicanos.

Recientemente un estudio de ese mismo centro reveló que la inmigración mexicana ha disminuido drásticamente en los pasados cinco años.

D’Vera Cohn, redactor del análisis, dijo que “este parece ser el primer decrecimiento desde que la ola de inmigración mexicana comenzara en 1970.

Según el estudio, entre los factores que influyeron en el resultado están las deportaciones masivas y la situación económica de Estados Unidos, que puede no ofrecer una mejor vida para inmigrantes, como lo hizo en el pasado.

Cohn dijo que la ley de Arizona puede ser también uno de los posibles factores que han contribuido al estancamiento de la inmigración mexicana.

La corte suprema tomará una decisión sobre la ley de inmigración de Arizona a finales de junio.

 

Marcha en Washington

Cientos de personas marcharon al frente del edificio de la Corte Suprema de Justicia de Estados Unidos con sede en Washington D.C. para protestar contra la Ley SB1070, que busca impedir la inmigración no autorizada a este país.

La protesta tuvo lugar en esta capital después que los miembros de la Corte Suprema escucharan los argumentos del Gobierno de Barack Obama en contra de esa ley.

Arizona se convirtió en el epicentro del debate migratorio en Estados Unidos cuando la gobernadora Jan Brewer firmó el 23 de abril de 2010 la ley estatal SB1070, la primera en el país en criminalizar la presencia de inmigrantes indocumentados.

Uno de los manifestantes indicó que ya es tiempo de darles su lugar a los trabajadores de origen latino, que aunque sean minoria, sí contribuyen con su trabajo, a una mejor economia de los inmigrantes con estadia legal.

“Urge una reforma migratoria para favorecerles a estos amigos latinos”, apuntó.


 

 

La protesta llega a Arizona

También este miércoles cientos de personas marcharon por las calles de Phoenix, Arizona para protestar contra la polemica Ley SB1070 y denunciar que ha generado discriminación y racismo en ese estado.

Los jueces conservadores cuestionaron los argumentos del abogado del Gobierno de Obama, Donald Virilli, quien alegó que sólo el Gobierno federal tiene potestad para hacer cumplir las leyes de inmigración.

En su recorrido 500 manifestantes con carteles en mano e imágenes religiosas, desfilaron frente a las oficinas del Departamento de Policía, la Corte Federal, la cárcel y las oficinas del alguacil del Condado Maricopa, Joe Arpaio.

La marcha terminó frente a la Oficina de Inmigración y Aduanas (ICE) .

Uno de los participantes en la marcha señaló que “hoy que el Tribunal Supremo de Estados Unidos escuchó los argumentos a favor y en contra de la SB1070, ellos también están unidos “no sólo en contra de esta legislación, sino también en contra de la policía en Phoenix y el alguacil del condado Maricopa, Joe Arpaio”.

Varios de los participantes expresaron su incertidumbre sobre las noticias provenientes de Washington de que al parecer el Supremo se podría haber inclinado a favor de algunos puntos de la SB1070 durante la presentación de los argumentos.


 

Cinco salvadoreños mueren por monóxido de carbono en Maryland

Por Ramón Jiménez

Dos mujeres y tres hombres perecieron asfixiados al inhalar monóxido de carbono mientras dormían en la casa que ocupaban en la localidad de Oxon Hill, ubicada al sur de Maryland, que limita con Washington, D.C., señalaron autoridades del condado de Prince George’s.

El Departamento de Policía de ese condado confirmó que las víctimas son Sonia Leiva Chávez, 54 años; Nora N. Leiva, 57; Óscar Chávez, de 57 años; Francisco Javier Gómez Segovia, quien residía en el condado de Fairfax, Virginia; y Nelson Enrique Landaverde Alas, 44.

Nora Leiva había llegado de visita desde Chicago, Illinois para ayudar a su hermana Sonia, quien recientemente se había sometido a una cirugía en la espalda. Las dos hermanas eran originarias de Santiago Nonualco, en el departameno de La Paz.

Fue un hijo de Oscar Chávez quien dio aviso a las autoridades, por lo que se hicieron presentes voluntarios del Cuerpo de Bomberos, que al llegar a las 10:45 de la mañana del martes encontraron a las primeras dos víctimas. Los cuerpos sin vida fueron ubicados en diferentes habitaciones. La última vez que las cinco personas fueron vistas por los vecinos fue el lunes por la mañana.

Las autoridades dijeron que la investigación gira en torno a un tubo de escape roto de un calefactor, que según los bomberos tenía algunas perforaciones, por donde pudo salir una concentración peligrosa de monóxido de carbono hacia la casa, que se encontraba fría debido a las bajas temperaturas experimentadas el domingo y el lunes

Una de las víctimas (Oscar), según personas que los conocieron, era originario del cantón El Jalacatal, perteneciente a la municipalidad de San Miguel, en el oriente salvadoreño, donde está siendo esperado para su respectivo sepelio.

El hermano mayor de Oscar, Raúl Chávez y su cuñada Gloria Zaldívar se encuentran consternados por la tragedia y en espera de que llegue el cuerpo de la víctima para darle sepultura en el cementerio de San Miguel.

Los Chávez ellos fueron de los primeros egresados de sexto grado de la entonces Escuela Rural Mixta del cantón El Jalacatal, hace ya varias décadas.

Los cuerpos de los fallecidos se encuentran en la Oficina del Médico Forense en Baltimore, Maryland que luego serán entregados a sus familiares para el respectivo traslado a territorio salvadoreño.

 


Gobierno salvadoreño lamenta la tragedia

El Gobierno de El Salvador, a través del Ministerio de Relaciones Exteriores, lamenta el fallecimiento de los cinco compatriotas.

“El Gobierno salvadoreño extiende sus más sinceras condolencias y su solidaridad a los familiares de las víctimas de esta tragedia”, dijeron a través de un comunicado de la Embajada de ese país ante la Casa Blanca.

El ministro de Relaciones Exteriores, Hugo Martínez, quien se encontraba realizando este martes una visita de trabajo en Maryland, indicó asimismo que el personal del Consulado General, la Embajada en Washington y de la Dirección de Gestion Humanitaria de la Cancillería, realizan desde ya esfuerzos para brindar a las familias toda la asistencia que puedan requerir. Algunos medios radiales de la región metropolitana de este capital está realizando campañas de recaudación de fondos.

“Se necesitan aproximadamente unos 20 mil dólares para cubrir los gastos de repatriación de los cuerpos”, dijo la cónsul general Celia Medrano.


D.C. United se solidariza con las familias dolientes

El club de fútbol D.C. United que pertenece a la Liga Mayor de Fútbol de Estados Unidos (MLS) expresó hoy su solidaridad con las familias de los cinco compatriotas fallecidos. Esa entidad deportiva se une a otras organizaciones y empresas que han realizado donativos para contribuir a sufragar los gastos de repatriación de los cuerpos de los connacionales.

El club de fútbol hará la donación directamente al Fondo Solidario para los Salvadoreños en el Exterior (FOSSALEX), organización sin fines de lucro que fue creada para brindar asistencia económica en las repatriaciones de salvadoreños fallecidos en Estados Unidos, cuyos familiares no cuenten con los recursos suficientes.

 

Lanzamiento de la novela “Mala y Modesta” en Virginia

Lanzamiento de la novela “Mala y Modesta” en Virginia

El Consulado de El Salvador en Woodbridge, Virginia invita al lanzamiento de la segunda obra literaria escrita por el joven autor salvadoreño Wilian Arias, titulada “Mala y Modesta”.

Arias, originario del cantón San Juan Gualárea, municipio de El Sauce, en el oriental departamento de La Union, es el mismo autor del libro “Dos Veces Princesa”, que fue lanzado en el Consulado General de ese país en Washington en 2011.

“El Consulado apoya el lanzamiento de esta novela con el propósito de continuar apoyando el talento salvadoreño, en esta ocasión en la rama de la literatura”, dijeron voceros de esa oficina consular en Woodbridge.

FECHA: SÁBADO 28 DE ABRIL DE 2012

HORA: 5:00 a 7:00 P.M.

LUGAR: 14572 POTOMAC MILL ROAD

WOODBRIDGE, VIRGINIA22192

“Esperamos contar con la asistencia de la comunidad salvadoreña del área y ciudades vecinas, asegurando que dicha novela es un gusto estético para los lectores, está llena de sucesos interesantes, caracteres, pasiones y costumbres”, puntualizaron los voceros del Consulado.

El evento es patrocinado por el Restaurante Las Vegas.

 

Las anécdotas que surgen de los “mojados”

Las anécdotas que surgen de los “mojados”

Por Ramón Jiménez

“Las anécdotas mojadas”, del autor salvadoreño Alex Iraheta, fue dado a conocer a los medios de prensa y personas invitadas este martes 24, aunque el lanzamiento oficial tendrá lugar el próximo sábado 28 de abril en el Consulado de El Salvador en Washington.

Iraheta junto a la cónsul Celia Medrano/Foto R. Jiménez.El libro, según Iraheta, está basado en hecho reales de su vida de inmigrante y su relación con las comunidades que lo llevan desde su natal San Marcos, en el departamento de San Salvador hacia Estados Unidos —donde llegó a la edad de seis años— para luego regresar al oriental departamento de San Miguel, en particular la población de Chirilagua, en busca de sus raíces y su identidad familiar.

Según el autor el libro es una recopilación de memorias migrantes, presentada una sola historia.

“Es la historia de un pueblo —el oprimido, el pueblo vagabundo— el cual sabe del dolor que dejan las balas, el hambre y la sangre derramada, propiciadas por los pilares de un sistema antidemocrático y capitalista”, señaló Iraheta.

Explicó que en ese pueblo ambulante sus seres aún creen en los sueños y buscan con fervor aquel mundo ecuánime, donde a todos los hombres y mujeres se les trata con dignidad y respeto.

“Mortales decisiones políticas, sangrientas guerras, viajes lejanos, derramando sangre y en oscuridad; estos han sido la herencia reservada para el inmigrante”, agregó.

El empresario Luis Reyes auspició el  libro/Foto R. Jiménez.Las Anécdotas Mojadas cuenta narraciones de eventos catastrófico e inexplicables; pero también expresa gritos de esperanza y de amores que perduran eternamente en las humildes familias inmigrantes. Niños, hombres, mujeres y ancianos quienes desde hace ya muchos años han sido sometidos a un mundo en llamas y de esclavitud.

En Las Anécdotas Mojadas, Alex Iraheta narra historias, poesías, reflexiones y prosas que  nos recuerdan quienes somos, quien es esa gente y ese pueblo que ha luchado de diferentes formas, contra los estragos de la violencia y la corrupción. Síntomas que aún persisten y que ahora son mas “venenosos” que nunca.

En estas anécdotas aparecen aquellos hombres de bigote largo, personas chaparritas y que sudan mucho, y mujeres cargadas de niños. Aquí se encuentran todos ellos, los que se creyeron los cuentos de lugares mágico y paradisiacos, donde la vida, se dice, es como en un reino celestial, explicaron los voceros de la casa editorial.

“Desafortunadamente todo es reservado para los hijos del capital y la injusticia, quienes se lo reparten entre muy pocos y prefieren desperdiciarlo antes de compartirlo con alguien. Para el emigrante queda el látigo y la esclavitud como único reconocimiento por su lucha”, apuntaron.

 

Promueven inversiones en El Salvador

Por Ramón Jiménez

El apadrinamiento de jóvenes que por falta de recursos o de capacitación ven frustradas sus aspiraciones de seguir avanzando a otros niveles busca el Gobierno salvadoreño entre empresarios originarios de ese país que residen en el Distrito de Columbia, Maryland y Virginia y en otras ciudades estadounidenses.

Así lo dio a conocer este martes el ministro de Relaciones Exteriores de El Salvador, Hugo Martínez durante un evento patrocinado por la Cámara de Comercio Hispana de Maryland, celebrado en la Universidad Ana Méndez de Wheaton, Maryland.

“Tratamos de que hayan oportunidades en sus lugares de origen para que se genere empleo; como gobierno ya estamos haciendo nuestra parte”, dijo Martínez.

Explicó el canciller que después de desarrollar la zona norte del territorio salvadoreño el Fondo del Milenio otorgado por Estados Unidos, ahora se alistan para iniciar el desarrollo de la zona costera y oriental de país, donde no solo existe una gran parte de las mejores tierras de cultivo sino también posee grandes atractivos turísticos que se pueden explotar aún más de lo que ya se está haciendo.

“Como gobierno no solamente pensamos en inversiones a gran escala sino también inversiones medianas y pequeñas, en particular dirigidos a jóvenes con pequeñas inversiones que necesitan de apadrinamiento; ese tipo de empresas queremos irlas desarrollando para que los jóvenes puedan crecer”, acotó.

 

 

 

 

Franceses encaran otra cita con las urnas

Por Amilcar Morales Garcia (PL)

Como estaba pronosticado en todos los sondeos, François Hollande, del Partido Socialista (PS), y Nicolás Sarkozy, de la Unión por un Movimiento Popular (UMP), disputarán la presidencia de Francia en segunda vuelta el próximo 6 de mayo.

Hollande arribó a la cabeza en la primera jornada electoral, con 28,6 por ciento de votos a su favor, por delante de Sarkozy, quien quedó con 27,08.

Si bien la diferencia no es notable, apenas de un punto y medio, el impacto psicológico de esta victoria inicial es importante en el ánimo de los electores y también de cara a las negociaciones ya abiertas con otras fuerzas políticas para la ronda final.

Más allá de la distancia reflejada en las urnas, para Sarkozy el golpe es muy fuerte en varios aspectos, entre ellos porque se convirtió en el primer presidente en busca de la reelección que pierde en la primera vuelta de los comicios.

Incluso Valéry Giscard d’Estaing, único gobernante no reelegido durante la V República, se impuso en la ronda inicial antes de ser vencido en la segunda por François Mitterrand, en 1981.

Además, por primera vez un candidato de un partido de derecha cede la primacía en la votación capitalina ante un rival del PS.

Este domingo el partido de gobierno también fue derrotado en algunos de sus feudos habituales, como ocurrió en la ciudad de Meaux, donde es alcalde desde 2005 Jean-François Copé, secretario general de la UMP.

Los resultados le fueron asimismo adversos a Sarkozy en la Ile-de-France, compuesta por siete departamentos más la ciudad de París, región más poblada de Francia, donde sólo venció en Yvelines y Hauts-de-Seine.

Para remontar las diferencias el presidente-candidato tendrá que apelar a los electores del ultraderechista Frente Nacional (FN), consolidado como tercera fuerza política con 18 unidades, quizás la mayor sorpresa en estos comicios. Marine Le Pen logró superar las cifras históricas conseguidas por su padre, Jean-Marie, con un discurso contra el euro, la Unión Europea (UE) y la migración, sin dejar de lado a los desempleados y los jóvenes, a quienes prometió solución a sus problemas.

Con sagacidad consiguió atraer a quienes ven a la moneda única como la causa del encarecimiento de la vida, así como a los descontentos por los compromisos adquiridos con la UE, percibidos en algunos sectores como una pérdida de la soberanía nacional.

Consciente del poder conseguido en las urnas, el Frente aspira a convertirse en la llave para entrar al Elíseo y por eso no será tarea fácil para Sarkozy negociar con ellos.

Este lunes Florian Philippot, director de campaña del FN, aseguró que su agrupación no tiene previsto reunirse con la UMP antes de la segunda vuelta.

Del otro lado, en el campo de François Hollande, también se hacen sumas y restas para despejar las dudas de cara a los comicios del 6 de mayo.

Aparte de su propio caudal de votos, el PS cuenta ya con la adhesión del Frente de Izquierda y de Europa Ecología-Los Verdes, quienes lograron el 11 y el dos por ciento de los sufragios, respectivamente.

Todavía se desconoce si François Bayrou, del Movimiento Demócrata, llamará a sus filas a alinearse con la UMP o les dejará en libertad de escoger, en cuyo caso el nueve por ciento recibido este domingo se dispersaría casi por igual en ambos bandos.

De lo que no cabe ninguna duda es que serán dos semanas de una gran intensidad en la vida política francesa, al final de las cuales se conocerá si Sarkozy logra superar sus adversidades y mantener el cargo o si, por el contrario, el PS retorna al poder.

Una muestra de este dinamismo es que cuando todavía estaban calientes las urnas en la primera jornada de votaciones, ya comenzaron a circular las encuestas con pronósticos para la segunda y definitiva ronda.

En ellas aparece como favorito Hollande sobre Sarkozy por 56 a 44 puntos, pero, como recordó el mismo candidato socialista recientemente a sus simpatizantes, nada está decidido aún y todo está por disputarse.

Fuente: ARGENPRESS.Info

 

Mientras la derecha se une la izquierda se fragmenta

Por Marcelo Colussi

Es difícil precisar con exactitud qué significa hoy ser de izquierda. Después de los terribles golpes sufridos con la caída del campo socialista hacia los 90 del siglo pasado, con la imposición de las políticas neoliberales que hicieron retroceder enormemente muchas conquistas sociales, con el fin de la Guerra Fría, hoy por hoy es complicado entender exactamente qué es “la izquierda”. De todos modos, aunque hay una variación enorme y pueden entrar ahí planteos incluso antitéticos, está claro que es lo que se enfrenta a las posiciones conservadoras que buscan mantener la regularidad del sistema. Lo que se opone a esto, es la izquierda (izquierda parlamentaria, movimientos armados, organizaciones campesinas, sindicatos combativos, partidos que vienen del estalinismo histórico, nuevos movimientos urbanos como los desocupados, estudiantes movilizados, intelectuales y artistas críticos, etc., etc. La lista es larga). Por el contrario, lo que defiende al sistema, es la derecha. Normal 0 0 1 1354 7721 64 15 9481 11.1287 0 0 0


En ese amplio e impreciso campo de “la derecha” también puede entrar de todo, desde el actual pensamiento neoconservador de los grandes capitales globales al Opus Dei, de los medios de comunicación comerciales a los empresariados nacionalistas del Tercer Mundo, etc., etc. Pero cuando le suenan señales de alarma, la derecha -siempre y en cualquier parte del mundo- cierra inmediatamente sus filas y actúa como bloque monolítico. En definitiva, cuando vive un ataque está en juego su supervivencia como sector privilegiado; y eso, por lo que se ve, no admite dudas: o se une o la expropian, o depone diferencias y actúa como bloque o desaparece. La experiencia nos enseña que siempre, a cara de perro, opta sin titubeos por la primera opción.

Pero no sucede lo mismo en la izquierda. ¿Por qué? La derecha tiene mucho que perder (sus privilegios de clase justamente), por eso sabe unirse. La izquierda, en tanto expresión de los sectores explotados y excluidos, “no tiene nada que perder, más que sus cadenas”, para expresarlo con una frase épica.

Como se ha dicho con cierta malicia, pero no sin una cuota de verdad: si algo define a las izquierdas políticas es su “manía” de estar siempre dividiéndose, peleándose por minucias, fragmentándose. Ese es un mal presente siempre y en cualquier parte del mundo, al igual que en la derecha su intuición de clase para unirse.

La cuestión es ¿por qué?, pero más importante aún: ¿qué hacer al respecto?

 

Sabido es que la izquierda política es siempre un sector bastante marginal en las sociedades; implica una toma de posición que, si bien tiene algo, o mucho, de afectiva, es ante todo intelectual. Ser de izquierda significa ir contra la corriente. Para decirlo descriptivamente: es más fácil no “complicarse la vida” y no pensar en forma contestataria, lo cual sirve, antes que nada, “para meterse en problemas”. Quien decide incorporar esas categorías de pensamiento en su vida da un salto racional nada desdeñable: se tiene que desembarazar de todos los valores que el peso de la tradición le confiere. Ello implica un profundo paso racional. Luego -no siempre, pero sí en muchas ocasiones- puede venir un cambio sustantivo en la vida cotidiana, en la práctica concreta: un pensamiento “de izquierda” no implica necesariamente una actuación revolucionaria; pero es ya un gran paso.

Dado ese paso, es muy probable que se abran nuevos horizontes conceptuales: al empezar a ver el mundo con nuevas categorías, al comenzar la “crítica implacable de todo lo existente” -tal como reclamaba el fundador del marxismo- se descubren cantidad de mentiras sociales coaguladas, normalizadas, aceptadas desde siempre como naturales. No hay dudas que un pensamiento de izquierda es progresista y no se escandaliza ante ningún cambio positivo; se supone que es abierto, tolerante, no racista, no sexista, no discriminatorio, no enfermizamente consumista.

Pero sigue estando en juego el tema del poder. No es ninguna novedad que dentro del campo de las izquierdas políticas (que no es lo mismo que las protestas de los pueblos: las movilizaciones espontáneas, las reacciones ante injusticias, la pasión por no dejarse doblegar), los miembros que la componen viven muchas veces peleando entre sí, discutiendo y fragmentándose. En las fuerzas de la derecha esto no sorprende, porque para nada hay ahí un ideario de solidaridad, de igualdad. Allí, claramente, se trata de la supremacía del más fuerte. En la izquierda no: el ideal es la equidad. Pero la experiencia enseña otra cosa: grupos pequeños, de cincuenta militantes quizá, con frecuencia se separan, se fragmentan. Las asambleas políticas, los intercambios teóricos, los debates a veces pueden ser patéticos, con discusiones interminables -y bizantinas- que no llevan a ningún lado, donde lo que está en juego es, en definitiva, ver “quién es más revolucionario”, en tanto las transformaciones reales siguen esperando.

¿Cómo entenderlo? ¿Luchas de poder? También se da en la izquierda, por supuesto. Lo preocupante es la fragmentación interminable que pareciera ser su cáncer; en vez de unirse, vive dividiéndose. La consigna pareciera consistir en “quién lo dice mejor”, “quién es más de izquierda”. Y en esa dinámica, en ese principismo… se van no pocas energías que debilitan la lucha política.

Entendiendo que estas luchas de reconocimiento son humanas, o “humanas” tal como ha sido entendido esto hasta ahora en la historia de las sociedades basadas en la división de clases y patriarcales donde uno “triunfa” y otro “pierde”, entendiendo que, hoy por hoy, esa es una matriz dominante, también en los que pretenden un cambio están presentes estas estructuras. También en la izquierda estamos llenos eso, que no son precisamente “vicios”. ¿Por qué no iba a ser así? ¿No se es también machista o racista en la izquierda muchas veces? Cuando se discute por la “pureza teórica”, ¿realmente se discute por eso, o hay más en juego? ¿No hay figuraciones y pavoneos también ahí?

Ante esta situación, la cuestión básica es ver si existe “vacuna preventiva”. ¿Por qué vivimos peleándonos por pequeñeces que terminan distrayéndonos? Más allá de ser ridículo (ni más ni menos que aquel que se pavonea con un automóvil de lujo o con una joya), la cuestión es que todo ello nos paraliza como propuesta de cambio real. Pelearse por una palabra en la declaración, por ejemplo, es un puro ejercicio intelectual, académico, no muy distinto de las discusiones de los teólogos medievales que debatían sobre el sexo de los ángeles. “Izquierdismo” lo llamó Lenin; “enfermedad infantil del comunismo”. Quizá no es una enfermedad en sentido estricto; es una condición humana, o una condición de lo que hoy es el ser humano (a veces ridículo espécimen guiado por el fantasma de la lucha de reconocimiento, por imponerse al otro; cuestión que remite finalmente al sentido último del ejercicio del poder: es una aspiración a superar los límites, a la perduración, un desafío a la finitud. El poder nos transforma en dioses).

Es más fácil dividir que sumar, más cómodo criticar (al modo destructivo, casi como sinónimo de “chisme”) que construir. Infinidad de ejemplos ratifican que la izquierda -no siempre, claro, pero sí en muchas ocasiones- cuando tiene que sumar, se fragmenta, cuando tiene que estar con las masas en un momento de calor revolucionario, se queda discutiendo sobre un concepto.

Tragicómica condición: pensar en forma crítica es buenísimo, es un paso adelante en el progreso humano. Pero a veces puede dar lugar a payasadas inconducentes: el sexo de los ángeles o la palabra “correcta” en la declaración. Tal vez si de vacuna contra todo ello se trata, podríamos decir que… no hay vacuna específica (quizá no es una “patología” como decía Lenin). Lo que debemos abrir es una crítica sobre el poder, y buscarle los antídotos a eso. ¿Por qué es tan fácil que nos fascine? Algunos se pavonean con el automóvil de lujo o la joya de oro; otros, quizá, con un principismo que por tan puro puede llevar a lo inconducente.

En definitiva, la producción intelectual es así: no tiene garantías. De miles de libros que se publican, alguno trascenderá, y la inmensa mayoría está condenada a ser regalada por compromiso entre los amigos. Pero ese es el desafío: de entre tantos intrascendentes, alguno vale. De entre tantas y tantas discusiones bizantinas e intrascendentes, alguna dará luz. Eso es la verdadera democracia, genuina, de base. La izquierda muchas veces se agota en estas discusiones, y eso no es malo. La cuestión es no perder de vista que muchas veces es el puro espejismo del poder el que nos guía -manifestado aquí no con la joya lujosa sino en la posición más “principista”, más “revolucionaria”-. Pero en definitiva, motorizados también por la recurrente cuestión de la imposición sobre el otro.

La derecha es pragmática. Cuando tiene que unirse no se equivoca: se une y le pasa por encima a los intentos de cambio que buscan sacarla de su sitial de privilegio. La izquierda no. Sin caer en un ciego pragmatismo donde el fin justifica los medios, y siendo realistas, si tomamos en serio eso de construir una nueva sociedad, debe partirse por abrir una crítica implacable de nuestra condición y apuntar a poder reírnos sana y productivamente de nuestros propios límites. ¿Interesa cambiar algo o interesa quién lo dice “mejor”?.

 

Fuente: ARGENPRESS.Info

 

 

Inauguración del Foro de Migración Infantil “Por Si Mismos”

Este martes 24 de abril si inaugurará en Washington DC el Foro de Migración Infantil “Por Si Mismos”. El encuentro, organizado por el National Center for Refugee & Immigrant Children, con la colaboración de la Organización de los Estados Americanos (OEA), examinará los desafíos actuales y las políticas que más afectan a los niños inmigrantes no acompañados.

Según ese organismo el fenómeno de los niños que emigran por si mismos es de tal importancia que se estima que una de cada cinco personas que emigran es un niño, niña, o adolescente. Algunos parten solo a un lugar desconocido con la esperanza de reunirse con sus padres, otros para escapar de la violencia y la explotación, y otros en la búsqueda de oportunidades que no encuentran en sus propios países.

“Muchos de los niños migrantes comparten ciertos factores de riesgo: emigran solos y por vías irregulares, sin protección social o legal, y son particularmente vulnerables al caer victimas de cargas de trabajo pesadas, tráfico de personas, y abuso físico y sexual”, dijeron por medio de un comunicado.

Explicaron que el Foro de Migración Infantil “Por Si Mismos” dará a los defensores de los derechos de los niños inmigrantes no acompañados en los Estados Unidos, una oportunidad para estudiar los desafíos legales que enfrentan los niños, también abre la posibilidad de compartir “mejores practicas” en el tema.

Agregaron que con la participación de oficiales de migración de Estados Unidos, académicos especializados en migración, organizaciones no gubernamentales como U.S. Conference of Catholic Bishops, Ayuda, Raices, Community Legal Services & Counseling Center, entre otros, y abogados de migración; el foro ofrecerá una amplia base de experiencias y perspectivas sobre la situación de los niños inmigrantes no acompañados.

El Foro tendrá lugar en el Salón de las Américas de la OEA en 17 & Constitution Ave, NW. El secretario general de la OEA, José Miguel Insulza, pronunciará las palabras de bienvenida en la inauguración del evento, que contará con la participación de las primeras damas de Guatemala, Rosa María Leal; de Honduras, Rosa Elena Bonilla, y de México, Margarita Zavala. Las tres primeras damas pronunciarán discursos sobre la migración infantil en sus respectivos países.

 

Candidato socialista francés vence a Sarkozy en primera vuelta electoral

El presidente francés Nicolás Sarkozy sufrió un revés político luego de perder con el candidato socialista François Hollande por estrecho margen en la primera vuelta de las elecciones presidenciales.

La candidata de extrema derecha Marine Le Pen, del Frente Nacional, se ubicó tercera con el 18% de los votos. Hollande dijo que los resultados reflejan la reacción del electorado ante las medidas de austeridad adoptadas por Sarkozy.

François Hollande declaró: “Este es un gesto de confianza en el proyecto que presenté a los franceses para reconstruir nuestro país con justicia, mejorar las finanzas, impulsar el crecimiento, generar empleos, reducir el endeudamiento, proteger nuestras industrias, promover los valores de la República y preparar el futuro y la transición energética”.

Sarkozy deberá ahora apelar a los partidarios del Frente Nacional, de extrema derecha, para ganar las elecciones generales. En el día de hoy prometió endurecer su postura con respecto a la inmigración y la seguridad.

 

Net Migration from Mexico Falls to Zero and Perhaps Less

Washington, DC [CapitalWirePR] April 23, 2012 – The largest wave of immigration in history from a single country to the United States has come to a standstill. After four decades that brought 12 million current immigrants, more than half of whom came illegally, the net migration flow from Mexico to the United States has stopped and may have reversed, according to a new analysis by the Pew Hispanic Center of multiple government data sets from both countries.

The standstill appears to be the result of many factors, including the weakened U.S. job and housing construction markets, heightened border enforcement, a rise in deportations, the growing dangers associated with illegal border crossings, the long-term decline in Mexico’s birth rates and changing economic conditions in Mexico.

“We don’t know whether the wave will resume, but we do know that the current standstill is more than just a temporary pause,” said Paul Taylor, director of the Pew Hispanic Center, a project of the Pew Research Center. “Net migration from Mexico has been at zero—-and perhaps less—-since 2007.”

“Heightened enforcement of immigration laws has made it more difficult, expensive and dangerous for Mexicans to try to enter the U.S. illegally,” said Jeffrey Passel, senior demographer at the Pew Hispanic Center. “In addition, the sluggish U.S. economy has weakened the jobs magnet, and changing demographics in Mexico have reduced the pool of potential migrants.”

The report is based on the Center’s analysis of data from five different Mexican government sources and four U.S. government sources. The Mexican data come from the Mexican Decennial Censuses (Censos de Población y Vivienda), the Mexican Population Counts (Conteos de Población y Vivienda), the National Survey of Demographic Dynamics (Encuesta Nacional de la Dinámica Demográfica or ENADID), the National Survey of Occupation and Employment (Encuesta Nacional de Ocupación y Empleo or ENOE), and the Survey on Migration at the Northern Border of Mexico (Encuesta sobre Migración en la Frontera Norte de México or EMIF-Norte). The U.S. data come from the 2010 Census, the American Community Survey, the Current Population Survey and the U.S. Department of Homeland Security.

Among the report’s key findings:

In the five-year period from 2005 to 2010, about 1.4 million Mexicans immigrated to the United States and about 1.4 million Mexican immigrants and their U.S.-born children moved from the United States to Mexico.

In the five-year period a decade earlier (1995 to 2000), about 3 million Mexicans had immigrated to the U.S. and fewer than 700,000 Mexicans and their U.S. born-children had moved from the U.S. to Mexico.

This sharp downward trend in net migration has led to the first significant decrease in at least two decades in the number of unauthorized Mexican immigrants living in the U.S.—-to 6.1 million in 2011, down from a peak of nearly 7 million in 2007. Over the same period the number of authorized Mexican immigrants rose modestly, from 5.6 million in 2007 to 5.8 million in 2011.

Mexicans now comprise about 58% of the unauthorized immigrants living in the United States. They also account for 30% of all U.S. immigrants. The next largest country of origin for U.S. immigrants, China, accounts for just 5% of the nation’s stock of nearly 40 million immigrants.

Apprehensions of  Mexicans trying to cross the border illegally have plummeted by more than 70% in recent years, from more than 1 million in 2005 to 286,000 in 2011—-a likely indication that fewer unauthorized immigrants are trying to cross.

This decline has occurred at a time when funding in the U.S. for border enforcement—-including more agents and more fencing—-has risen sharply.   As apprehensions at the border have declined, deportations of unauthorized Mexican immigrants—-some of them picked up at work or after being arrested for other criminal violations—-have risen to record levels. In 2010, nearly 400,000 unauthorized immigrants—-73% of them Mexicans—-were deported by U.S. authorities.

Although most unauthorized Mexican immigrants sent home by U.S. authorities say they plan to try to return, a growing share say they will not try to come back to the U.S. According to a survey by Mexican authorities of repatriated immigrants, 20% of labor migrants in 2010 said they would not return, compared with just 7% in 2005.

Looking back over the entire span of U.S. history, no country has ever sent as many immigrants to this country as Mexico has in the past four decades. However, when measured not in absolute numbers but as a share of the immigrant population at the time, immigration waves from Germany and Ireland in the late 19th century equaled or exceeded the modern wave from Mexico.

The report, “Net Migration from Mexico Falls to Zero and Perhaps Less,” authored by Jeffrey Passel, Senior Demographer, Pew Hispanic Center, D’Vera Cohn, Senior Writer, Pew Hispanic Center, and Ana Gonzalez-Barrera, Research Associate, Pew Hispanic Center, is available at the Pew Hispanic Center’s website, www.pewhispanic.org.

The Pew Hispanic Center, a project of the Pew Research Center,  is a nonpartisan, non-advocacy research organization based in Washington, D.C. and is funded by The Pew Charitable Trusts.

 

España, ¿cuál España?

Por Atilio Boron

El entredicho entre el gobierno argentino y la empresa Repsol-YPF ha desencadenado una virulenta reacción de parte de funcionarios del gobierno ultraconservador español.

Las declaraciones del Ministro de Asuntos Exteriores, José Manuel García-Margallo; de la Vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría y la del Secretario de Estado de España para la Unión Europea, Iñigo Méndez de Vigo, revelan que a pesar del largo tiempo transcurrido estos funcionarios de la Corona todavía no se percataron del resultado de la batalla de Ayacucho que, en 1824, terminó de demoler los restos del imperio español en esta parte del mundo.

Tanto su “puesta en escena” –rostros endurecidos de furia, frases altisonantes, dedo índice en ristre de García-Margallo- como el contenido amenazante de sus declaraciones, especialmente la del tal Méndez de Vigo diciendo que la Argentina se convertiría en un “apestado internacional” y sufriría “consecuencias malísimas” en caso de que se afectaran los intereses de Repsol-YPF son un oportuno recordatorio de que, lamentablemente, las peores tradiciones del colonialismo español siguen vivas y regurgitan cada vez que sienten que alguna de sus antiguas colonias se aparta del curso de acción fijado por la antigua metrópolis.

La violencia simbólica desatada en estos días se inscribe en el sórdido panorama que presenta la España actual, atribulada por una profunda crisis económica y por el fenomenal retroceso experimentado en materia de derechos ciudadanos y libertades públicas. Hace apenas un par de días que el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, hizo pública su intención de vigilar y maniatar las redes sociales por lo que toda convocatoria a protestas o manifestaciones políticas de cualquier tipo hecha a través de las mismas será tipificada nada menos que como un delito penal.

A partir de esa iniciativa, el gobierno español podrá perseguir a quienes, en su peligroso delirio, califica como “grupos radicales antisistema” involucrados en novísimas formas de “guerrilla urbana”. Todo esto con el afán de impedir que las víctimas del brutal ajuste neoliberal impulsado por el Partido Popular puedan oponer resistencia y luchar contra la injusticia de un proyecto al que sola y exclusivamente le preocupa salvaguardar los intereses del capital, no el bienestar del pueblo. Pese a ello son muchos quienes con ingenuidad todavía confunden un régimen capaz de producir estas muestras de despotismo con la “democracia.”

El argumento más socorrido por estos enardecidos funcionarios de la Corona es que cualquier agresión a Repsol-YPF sería un ataque a España y, por ende, a los españoles. No hay que caer en esa trampa. El pleito no es con España o los españoles sino con su burguesía, que explota y desangra a los pueblos tanto fuera como dentro de España, cosa que hoy es evidente hasta para un ciego. Porque España no es esa pandilla de saqueadores profesionales, dignos descendientes de quienes cometieron en nuestras tierras el mayor genocidio de la historia, amparados por la maléfica alianza entre la cruz y la espada.

España no son esos especialistas en vaciar empresas y en arrancar pingües ganancias como lo han hecho por toda Latinoamérica y el Caribe bajo la protección de sus padrinos políticos, sean estos Felipe González, José María Aznar o Mariano Rajoy. España no es esa Corona nauseabunda y parasitaria, hundida en una ciénaga de escándalos que “la prensa seria” de la península se encarga de disimular.

Para nosotros España es la poesía de Miguel Hernández, Rafael Alberti y Federico García Lorca; las pinturas de Pablo Picasso; la música de Manuel de Falla y Pablo Casals; la filosofía de Manuel Sacristán Luzón, y de mi inolvidable maestro Adolfo Sánzhez Vázquez. España es la extraordinaria labor de los republicanos exiliados en México: Wenceslao Roces, José Gaos y Eugenio Imaz, entre otros, eximios traductores al castellano de El Capital y otros textos de Karl Marx, así como de muchos otros autores del pensamiento clásico.

España, por último, es el indoblegable heroísmo de la Pasionaria y los anarquistas y comunistas que lucharon contra la barbarie franquista, de la cual Rajoy, Aznar y el Partido Popular son sus indiscutibles herederos. Estos energúmenos, tardíos sobrevivientes de un conjuro medieval, representan con sus exabruptos de hoy lo peor de España.

Son los perros guardianes de los filibusteros de traje y corbata que siembran miseria dentro y fuera de España. La lucha es contra esa España, no contra los españoles ni mucho menos contra la otra España, con la cual nos sentimos hermanados.