Por Susana Merino
El agua cantaba
Su copla plebeya
En los cangilones
De la noria lenta
Antonio Machado
Como en las coplas de Machado el agua sigue remontando la historia desde la oscura profundidad del suelo en el que sucesivas generaciones han ido dejando su anónima huella. El agua alimenta los sembrados, nutre los árboles, sacia la sed de hombres y animales pero también genera riqueza y es sobre esa riqueza que la humanidad ha fundado la organización que conocemos. Una organización que por un lado conforman los que desde la oscuridad, como la ciega mula de la noria, proveen el agua y el esfuerzo y por el otro los que se adueñan de los frutos de esa tierra y los concentran en su propio y exclusivo beneficio.
Pero volviendo al poema de Machado ¿adonde están los cangilones que cargan, acarrean y finalmente vierten el agua en los sembrados? Pues aquí mismo en el seno de esta sociedad que ha alumbrado un tercer estamento, un estamento que funciona como los cangilones o los arcaduces árabes y que depende de unos y de otros, de unos, desde el sufragio universal, por el voto y la reiterada e ingenua aceptación por parte de las mayorías de hasta las menos confiables de las candidaturas; de otros por el dinero, las prebendas, los privilegios y la complicidad que desde el poder económico se le ofrecen y que permite ocultar toda clase de malversaciones y de conductas más o menos deshonrosas. Me estoy refiriendo ¿qué duda cabe? a la clase política.
Una clase política que se ha ido perfilando a lo largo del tiempo y funcionando como imprescindible cadena de transmisión entre el trabajo, los recursos naturales y la acumulación de riqueza. Como un eslabón que ha perdido su sentido iniciático aquel que según los antiguos griegos tenía por objeto resolver los problemas de la convivencia ciudadana orientando su quehacer al logro del bien común, convirtiéndose en cambio en un activo intermediario, con propios y abundantes réditos de un aceitado engranaje entre la producción y el capital inocultablemente propio de la cultura mercantil en que el neoliberalismo nos ha ido sumergiendo.
De modo que aquellas dos corrientes de intereses que nacieron diferenciadas en la Revolución Francesa y que durante más de dos siglos han venido caracterizando el ejercicio político en occidente está terminando por confundirse en un magma informe en el que ya no existen ni izquierdas ni derechas sino un conjunto de actores con tan enorme capacidad histriónica que tan pronto están en un lado como en otro, conformando alianzas, adhiriendo a esta o aquella otra tendencia, según lo aconsejen las circunstancias o vendiéndose al mejor postor o al que otorguen las encuestas mejores perspectivas electorales O aún cuando existan algunas diferencias y se instalen campañas bastante similares, todo cambia, todo se transforma (con perdón de Lavoisier), nada perdura cuando los protagonistas acceden al poder, esa prenda codiciada que se ha convertido en una atrayente fuente de ingresos y en un lucrativo negocio de la mercadotecnia contemporánea.
Mientras tanto si alguna vez se supuso que el papel de los partidos políticos era conformar un ámbito en el que los ciudadanos fueran capacitándose para ejercer el noble oficio de construir el bien común y en los que debieran existir canales de comunicación con la sociedad, con los movimientos sociales, con los sindicatos de trabajadores, con todas aquella asociaciones civiles que expresan los intereses de la población, es indudable que no solo no cumplen con esa función sino que además ni siquiera están preocupados por formar políticos con un mínimo de idoneidad para llegado el caso, ejercer la función pública.
Porque resulta algo extraño y sin embargo no parece ser motivo de preocupación que cualquier actividad profesional requiera años de preparación teórica y práctica, de ejercicio permanente, de perfeccionamiento continuo, mientras que la conducción de una comuna, de una provincia, de un estado están librados a la improvisación, aunque nadie ni la más pequeña empresa privada funcionaría sin un proyecto claro y una definida planificación basada en objetivos que no pueden ser arbitrariamente cambiados cuando se cambia de empleados. Pero para la función pública, fundamentalmente electoral pareciera no hacer falta el respaldo de una adecuada formación, aunque sea evidente que la condición de abogado, de ingeniero o de cualquier otra profesión no habilita, no puede habilitar para el manejo de la res publica.
Todas las profesiones parten de visiones sectoriales y para integrarlas es necesario disponer de una visión global, de conjunto que es la que debería otorgarles a los aspirantes al poder público la visión política. Y no me estoy refiriendo a la visión partidaria de cada una de las fracciones de pensamiento que se arrogan el derecho de acceder al poder o se proponen lograrlo sino a la que define con claridad los objetivos que deben inspirar y conducir a la totalidad de las corrientes políticas a través del tiempo o lo que generalmente llamamos políticas de estado. Políticas de estado que permitan darle continuidad a la construcción de un país, de una comunidad, de una nación obligados en cambio a aceptar las marchas y contramarchas a que nos tienen acostumbrados los vaivenes y las improvisaciones de la desmadrada política de nuestro tiempo.
Por otra parte se ha vuelto moneda común que como recuerda Hannah Arendt en “Sobre la revolución”, la mayoría de los políticos olvidan rápidamente sus promesas electorales e “invierten radicalmente sus posiciones” como sucedió con Robespierre, – agrega – que cuando llegó a ser el jefe político del gobierno revolucionario pasó de ser un defensor de las sociedades populares acostumbrado a denunciar “la conspiración de los diputados del pueblo contra el pueblo” a convertirse en el más encarnizado enemigo de aquellas a las que anteriormente llamaba “verdaderos pilares de la constitución”
Otra interesante observación de Hannah Arendt, llamativamente escrita hace más de cincuenta años es la que se refiere a la conformación de los modernos movimientos sociales sobre los que escribe “es cierto que el principio de organización de tales movimientos se corresponde con la existencia de las masas modernas, pero su atracción es consecuencia de la hostilidad y suspicacia del pueblo frente al sistema de partidos existente y al modo de representación predominante” Una observación que debiera inducirnos a reflexionar y a analizar de qué manera podemos reconstruir el tejido político de manera incluyente y no como ha venido perfilándose y concentrándose desde hace varias décadas hasta ser una casta prebendaria, de un sistema que aunque insista en llamarse democrático se halla cada vez más gobernado por el capital y lo que es aún peor transnacional y concentrado.
Porque no puedo dejar de remitirme una vez más a Hanna Arendt quién dice que si bien es cierto que son los partidos los que abrieron las puertas a la participación política de las clases inferiores siguiendo la tendencia de buscar una nivelación creciente y que en consecuencia esa “elite – cita Harendt a Duverger – que procede del pueblo” ha logrado sustituir a las élites originadas en la cuna o la riqueza, ello no significa que el pueblo haya llegado aún a participar en el manejo de los asuntos públicos.
Es decir que “la felicidad pública y la libertad pública se han convertido de nuevo en el privilegio de unos pocos” de aquellos que funcionan como los cangilones de la noria del poema de Machado, llevan y traen y perseveran en el propósito de seguir cumpliendo esa tarea porque de ese modo, aunque solo transporten ilusiones y sueños la han transformado en una eficiente manera de asegurar su propio bienestar y el del reciente y nunca más acertadamente bautizado “capitalismo de amigos”.
Fuente: ARGENPRESS.Info
