Foto: OMG/FB
Por Comité para un Presupuesto Federal Responsable
En su intervención de ayer [miércoles 9] en la Convención Republicana de mitad de mandato en Dallas, Texas, el presidente Trump planteó una nueva propuesta para «otorgar un dividendo de 5.000 dólares a cada ciudadano adulto de Estados Unidos de América», supeditada a que el Partido Republicano mantenga sus mayorías en la Cámara de Representantes y el Senado en noviembre.
Estimamos que esta propuesta costaría 1,2 billones de dólares en un solo año, más del 3,5 % del PIB, aunque el costo podría ser algo menor si el dividendo estuviera sujeto a una evaluación de recursos para las personas con mayores ingresos. Los nuevos ingresos arancelarios, que generan menos de 200 mil millones de dólares al año, ya están contemplados en las proyecciones de déficit, por lo que no pueden utilizarse para compensar los costos.
|
A continuación, se presenta una declaración de Maya MacGuineas, presidenta del Comité para un Presupuesto Federal Responsable: Esta propuesta es fiscalmente peligrosa, económicamente retrógrada y, fundamentalmente, poco seria. Resulta difícil comprender cómo alguien puede observar nuestra situación fiscal y económica actual y pensar que necesitamos endeudarnos otros 1,2 billones de dólares para enviar dinero en efectivo a todo el mundo. La deuda es ahora tan grande como toda nuestra economía, los déficits ascienden a 2 billones de dólares anuales, la inflación ronda el 3,5% y el rendimiento de los bonos del Tesoro a 10 años se acerca al 5%. Este plan político improvisado empeoraría aún más la situación: dispararía el déficit, dispararía la inflación y aumentaría aún más el coste del endeudamiento en toda la economía. Si bien para los políticos resulta muy tentador congraciarse con la gente, la realidad es que cuantas más ventajas prometan, más pagarán los estadounidenses de a pie el precio en el supermercado, en sus extractos hipotecarios o en la carga que dejen a sus hijos. Según esta propuesta, los déficits aumentarían al 9% o 10% del PIB el próximo año. Necesitamos empezar a reducirlos hasta el 3%; miembros del Congreso de ambos partidos, líderes empresariales y expertos externos coinciden en lo mismo. Si el objetivo es mejorar la asequibilidad, necesitamos políticas que reduzcan los déficits, no que los incrementen. Una reducción sensata del déficit es la mejor manera de combatir la inflación, moderar los tipos de interés, impulsar el crecimiento de los ingresos y preservar la Seguridad Social y Medicare para las generaciones futuras. |
