Foto cortesía
Análisis más reciente del Concejo Americano de Inmigración
Tras haber presenciado casi 18 meses de la agenda migratoria del segundo gobierno de Trump, los legisladores estatales han respondido aprobando políticas innovadoras que se basan en las mejores prácticas, como abordar la privacidad y la protección de datos, ampliar el acceso a los servicios legales de inmigración y establecer límites a la colaboración con las autoridades federales de inmigración.
Tras años de disputas judiciales, el 25 de junio, la Corte Suprema de Estados Unidos falló a favor del gobierno en el caso Mullin contra Al Otro Lado , presentado inicialmente en 2017. Al Otro Lado es el litigio de larga duración del Consejo Estadounidense de Inmigración que impugna la política de la primera administración Trump de rechazar a las personas que solicitaban asilo cuando se acercaban a los puertos de entrada en la frontera sur.
Datos que debes saber
La semana pasada, gracias a nuestra demanda colectiva en nombre de García Ramírez , el ICE accedió a liberar a tres jóvenes que se encontraban bajo su custodia y un juez federal concedió nuestra solicitud de ejecución y ordenó la liberación de otros dos miembros del grupo. El ICE había detenido ilegalmente a todos estos jóvenes, quienes originalmente ingresaron a Estados Unidos como menores no acompañados y fueron puestos bajo la custodia de la Oficina de Reasentamiento de Refugiados, en violación de nuestra orden judicial permanente. El tribunal también estableció límites adicionales sobre cuándo el ICE puede volver a detener a un miembro del grupo en el futuro.
Gracias a nuestro litigio en el caso de García Ramírez , estos jóvenes han sido puestos en libertad en un entorno seguro y de apoyo, en lugar de en una cárcel destinada a adultos.
Leer más: García Ramírez
En todo el país
La Corte de Apelaciones del Quinto Circuito falló a favor del Consejo y nuestros clientes la semana pasada. La corte dictaminó que la administración Trump no puede mantener a personas detenidas por motivos de inmigración indefinidamente, sin razón alguna, al considerar que el Quinto Circuito La enmienda exige que los inmigrantes sujetos a detención obligatoria tengan una audiencia para la fijación de fianzas.
A pesar de que esta práctica ha sido habitual durante décadas, en 2025 el ICE comenzó a encarcelar a personas sin darles la oportunidad de comparecer ante un juez y apelar su detención. Estas personas se han visto obligadas a permanecer tras las rejas durante meses o incluso más tiempo mientras sus procesos migratorios siguen en curso, aunque no representen ningún peligro ni exista riesgo de fuga.
El Consejo argumentó que esto era ilegal ante el Quinto Circuito esta primavera. El tribunal estuvo de acuerdo y confirmó el derecho a una audiencia de fianza.
Leer más: Defendiendo el derecho constitucional de los residentes de larga data a impugnar su detención.
Frase de la semana
Este caso planteó una pregunta sencilla: si el gobierno quiere encarcelar a alguien, ¿tiene que demostrar que el encarcelamiento tiene un propósito? Esta decisión reafirma que los derechos constitucionales no desaparecen simplemente porque alguien esté en un proceso migratorio. El gobierno debe brindar a las personas una oportunidad real para impugnar su detención.
– Rebecca Cassler, abogada litigante sénior del Consejo Estadounidense de Inmigración
Lecturas adicionales
Análisis de la educación superior: La junta estatal de Florida prohíbe el acceso de estudiantes indocumentados al sistema universitario.
La Nueva República: La decisión de la Corte Suprema que abrirá un agujero en la economía.
Luke Thomas – Substack: ¿Qué consecuencias tendrá la «guerra total» de Trump contra la inmigración para Estados Unidos?
Informe fronterizo: El Quinto Circuito dictamina que los migrantes detenidos tienen derecho a una audiencia de fianza.
Su apoyo impulsa este trabajo.
Encuentra la información que buscas con nuestro análisis especializado de noticias y políticas de inmigración. Tu apoyo mensual marca la diferencia.
