Home » Entries posted by santiago

Kaine expone su agenda a empresarios latinos en Virginia

El candidato demócrata al Senado y ex gobernador de Virginia, Tim Kaine, se reunió esta semana con líderes empresariales latinos y miembros de la comunidad en una mesa redonda en Manassas.

Kaine compartió su estrategia para fortalecer la economía y crear puestos de trabajo, centrándose en las estrategias exitosas en Virginia, que incluyen la inversión en pequeñas empresas, el desarrollo de una economía basada en el talento y un esfuerzo común para abordar las cuestiones fiscales.

A lo largo de la discusión bilingüe de 90 minutos, Kaine expuso su visión para el desarrollo de una economía de talento que permite a todos los residentes de Virginia utilizar plenamente sus capacidades.

Kaine expresó su apoyo al proyecto de ley DREAM Act para legalizar a jóvenes indocumentados y la reforma integral de inmigración.

“Cuando era gobernador fuimos clasificado el mejor estado para hacer negocios los cuatro años.” dijo Kaine. “Aun en el medio de una recesión conseguimos compañías que se trasladen al estado o que amplíen sus operaciones”.

Kaine también hizo hincapié la importancia de la igualdad de condiciones para las pequeñas empresas, incluyendo el aumento de su acceso al capital. Explicó que las pequeñas empresas se beneficiarán de su estrategia de inversiones específicas en infraestructura, tecnología de energía limpia, desarrollo de fuerza laboral y la educación.

Aumenta entusiasmo de latinos por Obama

La más reciente entrega del sondeo de Latino Decisions y America’s Voice en cinco estados electorales claves encontró que los demócratas mantienen una sólida ventaja en la preferencia de los votantes latinos y que la han ampliado particularmente tras el anuncio del presidente Barack Obama de proveer un alivio temporal de la deportación a los DREAMers o Soñadores. En estos cinco estados Obama aventaja al virtual candidato presidencial republicano, Mitt Romney, 63% sobre 27%.

El sondeo comparó los índices de aprobación del manejo del tema migratorio por parte del presidente Obama entre los votantes latinos antes y después del 15 de junio de este año cuando se anunció el alivio temporal a los DREAMers y encontró un alza de 16 puntos porcentuales. Asimismo, el anuncio influyó en la selección de voto de los latinos: antes del anuncio del 15 de junio un 57% seleccionó a Obama y tras el anuncio hubo un alza de 10 puntos a 67%. Los demócratas de la Cámara de Representantes también se beneficiaron del impulso y vieron un alza de 10 puntos porcentuales entre los votantes latinos de estos estados, de 49% a 59%. Cuatro de estos cinco estados tendrán contiendas competitivas al Senado federal y los demócratas también evidencian cifras favorecedoras.

La encuesta encontró además que la respuesta evasiva de Romney sobre si revocará la política de amparo a los DREAMers, y su renuencia a comentar sobre el fallo de la Corte Suprema de la nación en torno a la SB 1070 lo han lastimado entre los votantes hispanos por las pasadas dos semanas perdiendo 10 puntos porcentuales, apagando el entusiasmo entre los votantes hispanos.

“En 2012 el camino a la Casa Blanca pasa por la comunidad latina. La inmigración ha emergido como un tema que está movilizando a los votantes hispanos y que está estableciendo claros contrastes que están beneficiando a Obama sobre Romney”, indicó Frank Sharry, director ejecutivo de America’s Voice.

Matt Barreto, de Latino Decisions y profesor adjunto de Ciencias Políticas en la Universidad de Washington,  agregó que el sondeo demuestra “de manera muy convincente que el anuncio de Obama y del DHS han generado entusiasmo entre los latinos”. “La pregunta es si (el entusiasmo) se sostendrá hasta el día de las elecciones”, agregó Barreto.

El sondeo en los cinco estados encontró que la inmigración es uno de los dos temas centrales para los votantes latinos y el tema número uno entre ese sector de votantes en Arizona y Virginia.

Asimismo, la encuesta reveló que 55% de los votantes latinos de estos cinco estados conocen a algún indocumentado y 30% conocen a alguien que ha sido detenido o está en proceso de deportación.

“Con los sondeos nacionales apuntando a una elección cerrada, los votantes latinos serán más influyentes que nunca en 2012 en una variedad de estados a través del país. Mientras que en estados del Sudoeste del país y la Florida el voto latino ha sido clave,  nuestra información indica que los latinos también serán influyentes en Virginia, Carolina del Norte, Ohio, y otros estados”, agregó Barreto.

Vea aquí el mapa interactivo desarrollado por Latino Decisions y America’s Voice Education Fund sobre cómo el nivel de participación de los votantes latinos y su preferencia de candidato influirán en la elección presidencial.

Lea a continuación el comunicado de prensa en inglés así como los resultados del sondeo estado por estado.

Obispos piden cambios a ley de salud ACA

La Conferencia Nacional de Obispos Católicos de Estados Unidos (USCCB) emitió la siguiente declaración luego que la Corte Suprema dictaminó a favor de la constitucionalidad de la ley de reforma de la salud:

Hoy la Corte Suprema de Estados Unidos emitió una decisión que ratifica como un impuesto una clausula del Acta de Cuidado de Salud Asequible (ACA) que exige a los individuos la compra de un plan de salud-conocido como el “mandato individual.”

Por casi cien años, los obispos católicos de los Estados Unidos han sido y continúan siendo constantes defensores de una reforma al cuidado de salud integral para asegurar acceso a cuidados de salud dignos para todos, especialmente los mas pobres y vulnerables. Aunque la Conferencia de Obispos Católicos de Estados Unidos (USCCB) no participó en estos casos y no adoptó una posición en las preguntas específicas presentadas al tribunal supremo, la postura de USCCB sobre la reforma al sistema de salud generalmente y en particular sobre ACA es un asunto de dominio publico. Los obispos a la larga se opusieron a la aprobación final de ACA por varias razones.

Primero, ACA permite el desembolso de fondos federales para pagar por abortos opcionales y para planes de seguro que cubren esos abortos, contradiciendo reglamentos federales previamente establecidos. El riesgo que identificamos en esta área ya se ha materializado, particularmente en la aprobación inicial por el Departamento de Salud y Servicios Humanos (HHS) de grupos de individuos de “alto riesgo” que tenían poco acceso a seguros y que habrían tenido acceso a abortos.

Segundo, el Acta no incluyó lenguaje necesario para proveer protecciones esenciales  para el ejercicio de la conciencia en y más allá del contexto del tema de abortos. Hemos presentados análisis extensivos sobre las fallas de ACA con respecto a los abortos y la conciencia.   La falta de protecciones de derechos de conciencia establecidas por ley, aplicables a los nuevos preceptos de ACA se han ilustrado de manera extensa por el mandato de “servicios preventivos” de HHS, que obliga a empleadores religiosos y otros a proveer cobertura de esterilización y anticonceptivos incluyendo medicamentos abortivos.

Tercero, ACA falla al no dar trato justo a trabajadores inmigrantes y sus familias. ACA los deja en peor situación al no permitirles comprar cobertura de seguro de salud, aun por su propia cuenta, bajo las nuevas opciones de acceso creadas por la ley. Esto socava la meta presentada por el Acta de promover el acceso a cuidados básicos de salud para todos especialmente los más necesitados.

Tras la promulgación del ACA, la Conferencia de Obispos Católicos de Estados Unidos no se ha unido a esfuerzos por rechazar la ley completamente, y no lo hacemos hoy.  La decisión del tribunal supremo no disminuye la importancia moral de asegurar acceso digno a cuidados de salud para todos, ni elimina la necesidad de corregir las fallas fundamentales ya descritas.  Por lo tanto, continuamos urgiendo al Congreso a aprobar y a la Administración a ratificar leyes que corrijan esas fallas.

NCLR, democrats applaud decision to uphold affordable care act

NCLR (National Council of La Raza) praised the U.S. Supreme Court decision today to uphold the Affordable Care Act (ACA) in a 5 to 4 vote.

 

“Today’s decision is a victory for those of us who believe that health care for all is an essential right, not a luxury,” said Janet Murguía, NCLR President and CEO. “The health care legislation was an important step forward and these court challenges were an unfortunate distraction that both distorted the purpose of the law and inhumanely slowed down its implementation. The Supreme Court has spoken. It is time to move forward and make the entire law a reality.”

The Court’s decision upheld implementation of the core of the law, though it limited the federal government’s role in states’ adoption of the ACA’s Medicaid expansion. The law will have dramatic implications for Latinos and their ability to gain meaningful access to health care. A minimum of six million Latinos will become newly insured under full expansion of the law—the single-biggest jump in health insurance levels for Latinos in American history. NCLR will continue working to ensure that the benefits of the law are fully realized within the Hispanic community.

Chairman Charles Gonzalez (TX-20):

“The Supreme Court’s decision is a victory for all Americans, including the 16 million uninsured Hispanics. Access to healthcare has been a longstanding concern to the Hispanic community, as Latinos are far less likely to get preventive services but have a greater chance than whites of being diagnosed with diseases like diabetes.

“Already we have seen the benefits of these reforms in the Latino community. Nearly 750,000 young Latinos have been able to get coverage through their parents’ plans and by 2014, when the reforms are fully implemented, 9 million more uninsured Latinos will be eligible to receive coverage.  With the decision, America moves closer to lightening the burden on working families and ensuring that all our citizens will have a brighter future.

Congresswoman Lucille Roybal-Allard:

“This ruling is wonderful news. The Court has decided, and now we can move forward and get people the coverage they need. Today, if you have a pre-existing condition, you can rest assured that you will always have access to health care. If you need preventative care—a cancer screening, diabetes test, a flu shot—these services will be covered. Beginning in 2014, your insurance company can no longer charge you more for being a woman and if you lose your job, or your employer doesn’t offer insurance, you will be able to buy affordable coverage.

This ruling is particularly important for minorities in our country, who make up 30% of the population, but are 50% of the uninsured. Every year more than 83,000 racial and ethnic minorities die because they don’t have access to high quality health care. The Affordable Care Act is a landmark health equity law that extends health coverage to 32 million more individuals  and provides the critical investments and reforms necessary to eliminate health care disparities, especially in minority and underserved communities.

*  *  *

On the other side,  Senator Marco Rubio (R-FL)

“What’s important to remember is that what the Court rules on is whether something is constitutional or not, not whether it’s a good idea. And while the Court has said that the law is constitutional, it remains a bad idea for our economy, and I hope that in the fall we will have a majority here that will not just repeal this law, but replace it with real solutions that will insure more people and cost a lot less money.”

Demócratas saludan decisión de Corte Suprema sobre ObamaCare

El senador demócrata Robert Menéndez elogió la  decisión del Tribunal Supremo de Estados Unidos que defendió la constitucionalidad de la Ley Para un Cuidado de Salud Asequible (ACA), también conocida como “ObamaCare”.

“Hoy ‘Obama Care’ se convirtió en ‘America Care’ – esto es una victoria para todos los Americanos”, dijo Menéndez.

“La decisión del Tribunal Supremo para defender la Ley de Cuidado de Salud Asequible ha devuelto a los pacientes y médicos nuestro sistema de salud, y no a los ejecutivos de las aseguradoras que se preocupan más de las ganancias que de las personas”, afirmó.

El líder de la mayoría demócrata del Senado, Harry Reid, dijo que la Corte Suprema de Justicia puso “el imperio de la ley por encima del partidismo”.

“Nadie alega que esta ley es perfecta. Pero los demócratas hemos demostrado que estamos dispuestos a trabajar con los republicanos para perfeccionar la reforma de salud”, destacó.

El presidente de la filial sindical 32BJ, Mike Fishman, afirmó que “los verdaderos ganadores son los millones de estadounidenses sin seguro médico”.

Asimismo, Neera Tanden, consejera del Fondo del Centro para el Progreso Americano, dijo que tras la decisión, continuará la instrumentación de la ley que beneficiará a millones con cobertura de atención médica sin considerar si tiene una condición médica pre-existente.

La decisión de la Corte Suprema constituye “un paso importante” para que el derecho fundamental a servicios de salud asequibles y de calidad “se convierta en realidad”, afirmó la directora del Instituto Nacional de Latinas para la Salud Reproductiva (NLIRH), Jessica González-Rojas.

Obama celebra fallo sobre reforma de la salud

El presidente Barack Obama emitió las siguientes declaraciones tras el fallo de la Corte Suprema sobre la ley de reforma de la salud:

Buenas tardes. Más temprano hoy, la Corte Suprema confirmó la constitucionalidad de la Ley de Cuidado de Salud a Bajo Precio, que es el nombre de la ley de reforma de salud que aprobamos hace dos años.  Al hacerlo, ellos han reafirmado un principio fundamental: que aquí, en los Estados Unidos, que es la nación más rica de la Tierra, ninguna enfermedad o accidente debe ocasionar la ruina financiera de ninguna familia.

Yo sé que hoy habrá mucha discusión sobre la política relacionada con todo esto; sobre quién ganó y quién perdió.  Así es como tienden a verse estas cosas aquí en Washington.

Sin embargo, esa discusión está completamente errada.  Independientemente de la política, la decisión del día de hoy fue una victoria para la gente en todo el país cuyas vidas serán más seguras debido a esta ley y a la decisión tomada por la Corte Suprema de confirmarla.

Y, debido a que esta ley tiene un impacto directo en tantos estadounidenses, quiero tomar esta oportunidad para hablar exactamente sobre lo que esto significa para ustedes.

Primero, si usted es uno de los más de 250 millones de estadounidenses que ya tienen seguro médico, usted mantendrá su seguro médico; esta ley solo lo hará más seguro y más asequible de costo.  Las compañías de seguros ya no pueden imponer límites de vida sobre la cantidad de atención médica que se puede recibir.  Ya no pueden discriminar a los niños que tengan padecimientos pre-existentes.  Tampoco pueden eliminarle la cobertura si uno se enferma.  No pueden subir las primas sin motivo alguno.  Se requiere que provean cuidado preventivo gratis, tal como chequeos generales y mamografías, una disposición que ya ha ayudado a 54 millones de estadounidenses que tienen seguro privado.  Y para este próximo mes de agosto, casi 13 millones de ustedes recibirán un reembolso de su compañía de seguros debido a que ésta gastó demasiado en cosas tales como costos administrativos y bonos para los directores ejecutivos, pero no suficiente en el cuidado de la salud de ustedes.

Todavía hay más.  A consecuencia de la Ley de Cuidado de Salud a Bajo Precio, los adultos jóvenes que tengan menos de 26 años de edad pueden permanecer en el plan de cuidado de salud de sus padres, que es una disposición que ya ha ayudado a 6.6 millones de jóvenes estadounidenses.  Y, debido a la Ley de Cuidado de Salud a Bajo Costo, las personas de la tercera edad reciben un descuento en sus medicinas por receta, que es un descuento que ya les ha ahorrado a más de cinco millones de personas que tienen Medicare alrededor de $600 a cada una.

Todo esto está sucediendo debido a la Ley de Cuidado de Salud a Bajo Precio.  Estas disposiciones proveen protecciones de sentido común para las familias de la clase media, y tienen un apoyo popular generalizado.  Y, gracias a la decisión del día de hoy, todos estos beneficios y protecciones continuarán existiendo para los estadounidenses que ya tienen seguro médico.

Ahora bien, si usted es uno de los 30 millones de estadounidenses que no tienen seguro médico todavía, a partir de 2014, esta ley le ofrecerá una diversidad de planes privados de seguro médico de calidad a un costo asequible de donde escoger.  Cada estado liderará el diseño de su propio menú de opciones y, si los estados pueden idear maneras incluso mejores de cubrir a más gente con la misma calidad y al mismo costo, esta ley les permite hacerlo así también.  Y le he solicitado al Congreso que ayude a agilizar este proceso, y les conceda flexibilidad a los estados en el primer año.

Una vez que los estados establezcan estos mercados de seguro médico, conocidos como intercambios, las compañías de seguros ya no podrán discriminar a ningún estadounidense que tenga un padecimiento pre-existente.  No podrán cobrarle más solo porque usted sea mujer.  No podrán facturarle hasta que usted tenga que declararse en bancarrota.  Si está enfermo, usted finalmente tendrá la misma oportunidad que todas las demás personas de obtener cuidado médico de calidad a un costo asequible.  Y, si no puede costear las primas, recibirá un crédito que ayudará a pagarlas.

Hoy, la Corte Suprema también confirmó el principio de que la gente que puede costear el seguro médico debe asumir la responsabilidad de comprarlo.  Esto es importante por dos motivos.

En primer lugar, cuando personas sin seguro que pueden pagar la cobertura se enferman, y se presentan en la sala de emergencia para recibir atención, el resto de nosotros terminamos pagando por su cuidado en forma de primas más altas. 

Y en segundo lugar, si se le pide a las compañías de seguros que cubran a personas con enfermedades preexistentes, pero no se le exige comprar su propio seguro a las personas que pueden hacerlo, algunas personas podrían esperar hasta que estén enfermas para comprar el cuidado que necesitan, lo que también haría subir las primas de todos los demás.

Es por eso que, a pesar de que yo sabía que esto no sería políticamente popular, y me resistía a la idea cuando me postulé a este cargo, incluimos una disposición en la Ley de Cuidado de Salud a Bajo Precio para que la gente que disponga de los medios para comprar un seguro de salud asuma la responsabilidad de hacerlo.  De hecho, esta idea ha contado con el apoyo de los miembros de ambos partidos, entre ellos el candidato republicano actual a la presidencia.

Sin embargo, sé que el debate sobre esta ley ha sido divisivo.  Yo respeto las inquietudes muy reales que millones de estadounidenses han manifestado.  Y sé que gran parte de la cobertura periodística en todo este debate sobre la salud se ha centrado en lo que significa políticamente.

Bueno, debe estar bastante claro ya que yo no hice esto porque me convenía políticamente.  Lo hice porque creí que era bueno para el país.  Lo hice porque creí que era bueno para el pueblo estadounidense.

Hay una carta enmarcada que cuelga en mi oficina en este momento.  Me fue enviada durante el debate sobre el cuidado de salud por una mujer llamada Natoma Canfield.  Durante años y años, lo hizo todo bien. Ella compró un seguro de salud. Ella pagó sus primas a tiempo. Sin embargo, hace dieciocho años, a Natoma le diagnosticaron un  cáncer. Y a pesar de que había estado libre de cáncer durante más de una década, su compañía de seguros se la pasaba aumentando sus tarifas, año tras año. Y a pesar de su deseo de mantener su cobertura – a pesar de sus temores de que ella se enfermara de nuevo – tuvo que renunciar a su seguro de salud, y se vio obligada a echar su suerte al azar.

Lleve la historia de Natoma conmigo todos los días de la lucha para aprobar esta ley.  Me recuerda a todos los estadounidenses que han tenido que preocuparse no sólo por enfermarse, sino también por el costo de curarse.

Natoma se encuentra bien hoy.  Y debido a esta ley, existen otros estadounidenses – otros hijos e hijas, hermanos y hermanas, padres y madres – que no tendrán que echar su suerte al azar. Estos son los estadounidenses para los cuales hemos aprobado esta ley.

El más alto tribunal del país ha hablado. Vamos a seguir aplicando la presente ley. Y vamos a trabajar juntos para mejorarla en lo que podamos.  Pero lo que no vamos a hacer – lo que el país no puede darse el lujo de hacer – es volver a pelear las batallas políticas de hace dos años, o volver a como eran las cosas antes.

Con el anuncio de hoy, es hora de que sigamos adelante,  pongamos en práctica esta ley y, donde sea necesario, mejorarla.  Y ahora es el momento de mantener nuestro enfoque en el reto más urgente de nuestro tiempo: poner a la gente a trabajar de nuevo, reducir nuestra deuda y construir una economía en la que la gente pueda tener confianza en que si trabaja duro, podrá salir adelante.

Pero hoy, estoy tan confiado como nunca en que cuando miremos hacia atrás dentro de cinco años, o dentro de diez o veinte años, vamos a estar mejor porque tuvimos el coraje de aprobar esta ley y de seguir avanzando.

Gracias, que Dios los bendiga y bendiga a Estados Unidos de América.

Latino families raise their voices to protect access to health care

By Kristin Rowe-Finkbeiner

As we await for the Supreme Court ruling on the health care reform, Latino families across the nation raise their voices to protect access to health care. In fact, according to the Herndon Alliance/Protect Your Care, over 85% of informed Latinos oppose repealing the health care reform — more than three times among voters in general.

For MomsRising.org, an online and on-the-ground family-oriented advocacy group of more than one million members, we are not surprised by the recent announcement by the U.S. Department of Health and Human Services stating that 3.1 million young adults have gained health coverage thanks to the Affordable Care Act. We know that since the implementation of the health care reform, the quality of life of American families has drastically improved as noted by MomsRising Latino members who share their personal stories.

Take the case of Tracy and Carlos Muñoz from Norfolk, Virginia, a couple who has been able to keep their two adult children covered under their employer plan due to the passage of the Affordable Care Act.  For their oldest son, having health coverage means he can stay in graduate school and secure his professional future rather than having to leave school and find a job that provides health care coverage.

Striking down the law would roll back gains for millions of Americans, including those who can now remain on a parent’s health care plan until age 26, as shown in the case of the Muñoz family.

The law also prevents insurance companies from denying coverage for pre-existing conditions.According to the U.S. Department of Health and Human Services, 1 in 2 Americans, including Latinos, have some type of pre-existing health condition.

Eliana Tardío, a MomsRising member from South Florida and mom blogger, gives testimony on this aspect. Eliana has two children with Down syndrome, Emin and Ayelen. For her, the health care reform means that her children cannot be dropped by a health care provider due to their pre-existing condition. “Having the assurance that by law my children will always have access to health care is an amazing feeling that’s very hard to put into words,” explained Eliana Tardío. “As moms, we want to see our children well; knowing that their pre-existing condition is no longer an obstacle to obtain care is a victory in the fight to keeping families healthy and strong.”

For Laura Tellado, a passionate Puertorican writer and health blogger, access to health care is a matter of life and death. This Central Florida resident has since 2009 challenged the public in her blog, “Holdin’ Out for a Hero,” where she chronicles her experience as an individual with Spina Bifida – the number one cause of paralysis in children. “The health care reform means the protection of our human right of having access to health care, and live,” explained Laura Tellado. “Throughout my life, I have relied on healthcare access in order to keep living with my pre-condition. Striking down the health care reform would be a moral crime against those of us who have so limited options.”

We also have the stories of those families who have filed for bankruptcy due to the high cost of health care.  Meet Elisanta “Lisa” Batista from Derry, New Hampshire. Her youngest daughter, Nelsy, was born premature. Then, Lisa’s husband lost his job and their health care insurance. “The medical bills for Nelsy kept piling up and at times we couldn’t even pay for the phone bill; eventually, we were forced to file for bankruptcy,” explained Lisa Batista. “I support the health care reform because it expands coverage to millions of families so they can make ends meet at home while having health care access. This reform is a vital necessity for families.”

Striking down the health care reform would be detrimental to our working families. The Affordable Care Act will protect some of our most vulnerable citizens, including children and seniors. Its benefits are already being felt by millions of American families. The Supreme Court, under its constitutional authority granted to Congress, should uphold the law.

 

Kristin Rowe-Finkbeiner is the Executive Director/CEO of MomsRising.org

Romney: Obama has failed to provide any leadership on immigration

Boston, MA – Today, Governor Mitt Romney issued the following statement in response to the U.S. Supreme Court’s ruling on the Arizona immigration law:

“Today’s decision underscores the need for a President who will lead on this critical issue and work in a bipartisan fashion to pursue a national immigration strategy. President Obama has failed to provide any leadership on immigration. This represents yet another broken promise by this President. I believe that each state has the duty–and the right–to secure our borders and preserve the rule of law, particularly when the federal government has failed to meet its responsibilities. As Candidate Obama, he promised to present an immigration plan during his first year in office.  But 4 years later, we are still waiting.”

Statement by the President on the Supreme Court’s Ruling on Arizona vs. EE.UU.

 

I am pleased that the Supreme Court has struck down key provisions of Arizona’s immigration law.  What this decision makes unmistakably clear is that Congress must act on comprehensive immigration reform.  A patchwork  of state laws is not a solution to our broken immigration system – it’s part of the problem.

At the same time, I remain concerned about the practical impact of the remaining provision of the Arizona law that requires local law enforcement officials to check the immigration status of anyone they even suspect to be here illegally.  I agree with the Court that individuals cannot be detained solely to verify their immigration status.  No American should ever live under a cloud of suspicion just because of what they look like.  Going forward, we must ensure that Arizona law enforcement officials do not enforce this law in a manner that undermines the civil rights of Americans, as the Court’s decision recognizes.  Furthermore, we will continue to enforce our immigration laws by focusing on our most important priorities like border security and criminals who endanger our communities, and not, for example, students who earn their education – which is why the Department of Homeland Security announced earlier this month that it will lift the shadow of deportation from young people who were brought to the United States as children through no fault of their own.

 

I will work with anyone in Congress who’s willing to make progress on comprehensive immigration reform that addresses our economic needs and security needs, and upholds our tradition as a nation of laws and a nation of immigrants.  And in the meantime, we will continue to use every federal resource to protect the safety and civil rights of all Americans, and treat all our people with dignity and respect. We can solve these challenges not in spite of our most cherished values – but because of them.  What makes us American is not a question of what we look like or what our names are.  What makes us American is our shared belief in the enduring promise of this country – and our shared responsibility to leave it more generous and more hopeful than we found it.

 

Supreme Court Upholds Pointy End of the Sword of Arizona’s Immigration Law

The Supreme Court today agreed with lower courts that three provisions of Arizona’s S.B. 1070 immigration law are prohibited as violating the federal government’s exercise of immigration powers.  One provision, Section 2(B) was not blocked by the Court.  The Court ruled it is too early to know if the remaining section, Section 2(B), can be implemented in a way that will not violate the Constitution.  Section 2(B), known as the “papers, please” provision, requires law enforcement officers to determine the immigration status of those they stop, arrest or detain if there is a “reasonable suspicion” that the person is not lawfully present. The Court was clear that today’s opinion leaves open other challenges to S.B. 1070 after the law goes into effect.

“Just as the nation is inching closer to a consensus on the need for solutions on immigration, the Supreme Court is dividing the nation,” said Ali Noorani, Executive Director of the National Immigration Forum. “While the Supreme Court largely agreed that S.B. 1070 goes against our Constitution, it still left one dangerous provision, Section 2 (B) which is the pointy end of the sword of the Arizona immigration law. The implementation of the racial profiling inherent in Section 2(B) will cause irreparable harm in Arizona.”

The Court’s decision is in dissonance with the American public, which is increasingly moving away from hardline immigration positions. A recent national Gallup poll found that 66 percent of Americans think immigration is a “good thing” for the U.S. today, up from 59 percent last year.

And, two week ago, evangelicals Christians, who represent one third of the American electorate and are one “bedrock element of the conservative movement”, joined the growing chorus calling for meaningful action to fix the immigration system.

“Today’s ruling takes us backwards,” stated Dr. Warren Stewart, senior pastor at First Institutional Baptist Church in Phoenix and Board Chair of the National Immigration Forum. “Arizona’s discriminatory law is an attack on the American core values of fairness and equal treatment under the law.”

“In an increasingly diverse country, it does not make sense to encourage the profiling of people because of their race or the way they look or speak,” Stewart added. “It is immoral to turn back the clock to a day when we were judged by the color of our skin, and not the content of our character.”

“The Arizona law is not only morally wrong but it is also economically imprudent,” stated Ali Noorani. “The Supreme Court might have given part of Arizona’s misguided law a green light, but states will be making a wrong turn if they decide to follow Arizona. Arizona’s law will only lead down a road to economic perdition.”

Arizona’s tough state immigration law has taken an economic toll on the local economy. S.B. 1070 has damaged the Grand Canyon State’s reputation as being a state of intolerance, impacting the tourism industry and driving away taxpaying workers and consumers. Yet despite of the hefty price tag, S.B. 1070 does nothing to address the fundamental problems of our immigration laws.

“In the aftermath of this ruling, the U.S. Department of Homeland Security should suspend Secure Communities in any state that implements S.B. 1070- like legislation,” Noorani said. “That is the only way the federal immigration enforcement system cannot be exploited to the benefit of these laws.”

“Now, more than ever, we must create a workable and functioning immigration system that serves the needs of all Americans,” added Noorani. “Only Congress and not misguided state laws like Arizona’s can create the necessary national, uniform solution.”

Lucha continúa tras fallo sobre ley SB1070 de Arizona

La Corte Suprema de Estados Unidos dio a conocer este lunes el fallo acerca de la legalidad de la ley SB1070, una de las primeras leyes estatales que busca penalizar a los inmigrantes indocumentados que residen en Arizona.

Con esta decisión el máximo tribunal veta tres de las secciones de la ley pero permite una, le da carta blanca a Arizona para que codifique el perfilamiento racial, indicó la Coalición pro Derechos del Inmigrante en Los Angeles (CHIRLA).

Señaló que, como consecuencia, miles de personas, incluyendo a residentes legales permanentes y ciudadanos estadounidenses, “caerán presa de la cacería al azar de fuerzas anti-inmigrantes” impulsadas por el sheriff del condado de Marico, en Arizona, Joe Arpaio.

El siguiente es un comentario por Angélica Salas, directora ejecutiva de CHIRLA:

“El fallo de hoy marca un día negro para la justicia en la historia de Estados Unidos.  Con un sólo manotazo, el Tribunal Supremo ha coincidido con Arizona y establecido que el perfil racial es una herramienta aceptable para el uso de las fuerzas del orden.

La historia de este país está salpicada con injusticias posibles porque las cortes judiciales ignoraron doctrinas discriminatorias, divisivas, y canallas.  La codificación de la segregación racial, exclusión de mujeres al voto, exterminio de indígenas estadounidenses, encierro de minorías étnicas, y exilio de trabajadores del campo, sólo por mencionar algunas, ha sido posible porque las cortes lo permitieron sin ningún remordimiento.  Sin ir muy lejos:  casi en la misma semana cuando el Congreso finalmente pidiera disculpas por aprobar la Ley de Exclusión de Chinos de 1882 la  cual consagró en los estatutos de ley la discriminación basándose en la etnia y nacionalidad de una persona, el tribunal supremo deshonrosamente vira hacia un abismo similar.

Pero la historia de esta nación también incluye momentos cuando la gente de bien se levanta y exige el cambio, logrando que este país sea mucho más grande por ello.  Ahora, le toca a la comunidad inmigrantes y a sus aliados hacer historia y lograr el cambio.  Que no quepa ninguna duda.  Así como la semilla de la desigualdad y discrimen engendra pasiones ciegas; nuestro derecho a proteger nuestras libertades civiles más elementales engendra conciencia y movilizaciones masivas a las urnas.  Ningún cuerpo legislativo debe asumir que el fallo de hoy es permanente.  Nosotros estamos en el lado correcto de la historia y ganarnos el respeto, dignidad, y trato ecuánime bajo la ley es cuestión de “cuándo” no de “acaso”.

Estados como California pueden liderar en momentos como estos remando contra corriente y erigiendo “paredes de auxilio” como la propuesta de ley TRUST Act (AB1081) que impediría que el programa Comunidades Seguras se implemente impunemente en el estado.  Por otra parte la Casa Blanca puede: a) enviar expertos en derechos civiles a Arizona y Alabama y rigurosamente hacer valer las leyes que nos protegen de abusos; b) cumplir con la promesa de aplicar discreción fiscal de manera consistente, duradera, y justa para que nuestras familias no sean cruelmente separadas; c) eliminar el programa “Comunidades Seguras” ya que da paso al perfilamiento racial y confunde las prioridades de la policía local; y, d) colaborar de forma insistente con el Congreso para que se proteja permanentemente a los jóvenes Dreamers y a las familias inmigrantes que tanto contribuyen a esta gran nación”.

Page 1 of 39123Next ›Last »