Foto cortesía NBC Washington
Redacción ML Noticias
La decisión podría abrir la puerta a que los estados gobernados por republicanos eliminen distritos electorales de mayoría negra y latina —que tienden a favorecer a los demócratas—, afectando así el equilibrio de poder en el Congreso.
Este miércoles, la Corte Suprema anuló un distrito congresional de mayoría negra en Luisiana, debilitando aún más una herramienta clave de la Ley de Derechos Electorales que ha ayudado a erradicar la discriminación racial en el voto durante más de medio siglo.
En una votación de 6 a 3, la mayoría conservadora del tribunal dictaminó que el segundo distrito congresional de mayoría negra del estado —representado por el demócrata Cleo Fields— se basaba excesivamente en la raza. El presidente del tribunal, John Roberts, había descrito el distrito como una «serpiente» que se extiende a lo largo de más de 200 millas para conectar partes de las áreas de Shreveport, Alexandria, Lafayette y Baton Rouge.
«Ese mapa constituye un *gerrymandering* inconstitucional», escribió el juez Samuel Alito en la opinión de la mayoría.
No está claro cuánto queda de dicha disposición —conocida como Sección 2—, que constituye la principal vía para impugnar prácticas electorales racialmente discriminatorias.
No mucho, escribió la jueza Elena Kagan en un voto particular disidente en nombre de los tres jueces liberales. «Es probable que las consecuencias sean de gran alcance y gravedad. La decisión de hoy convierte a la Sección 2 en poco menos que letra muerta», escribió Kagan.
La ley de derechos electorales de 1965 —pieza legislativa central del Movimiento por los Derechos Civiles— logró abrir las urnas a los ciudadanos negros estadounidenses y reducir la persistente discriminación en el voto.
Alito escribió que «permitir que la raza desempeñe cualquier papel en la toma de decisiones gubernamentales representa una desviación de la norma constitucional que se aplica en casi cualquier otro contexto». Afirmó que la Sección 2 queda, en la práctica, limitada a casos de discriminación intencional, un estándar de prueba muy exigente.
Kagan señaló que la consecuencia de esta decisión es que los estados «pueden, sin consecuencias legales, diluir sistemáticamente el poder de voto de los ciudadanos pertenecientes a minorías».
El fallo podría abrir la puerta a que las legislaturas redibujen los mapas congresionales en los estados del sur, favoreciendo las perspectivas electorales de los republicanos mediante la eliminación de distritos de mayoría negra y latina que tienden a favorecer a los demócratas.
Las legislaturas ya gozan de libertad para trazar distritos sumamente partidistas —sujetos únicamente a la revisión por parte de los tribunales estatales—, a raíz de una decisión de la Corte Suprema de 2019. Casi 70 de los 435 distritos congresuales están protegidos por la Sección 2, según ha estimado el experto en derecho electoral Nicholas Stephanopoulos.
El tribunal escuchó el caso por segunda vez en octubre, y no está claro si el fallo se emitió con la antelación suficiente para que algunos estados —incluido Luisiana— puedan considerar una nueva ronda de redistribución de distritos antes de las elecciones de mitad de mandato de 2026, en las que los republicanos intentan conservar una estrecha mayoría.
El presidente Donald Trump ya había desatado una batalla nacional por la redistribución de distritos con el fin de aumentar las posibilidades de los republicanos.
Las legislaturas ya tienen libertad para trazar distritos sumamente partidistas gracias a una decisión de la Corte Suprema de 2019.
El fallo del tribunal se dio a conocer mientras los legisladores de Florida debatían una propuesta de rediseño de los distritos congresuales del estado, presentada por el gobernador republicano Ron DeSantis y destinada a brindar al Partido Republicano (GOP) la oportunidad de obtener hasta cuatro escaños adicionales en la delegación del estado en la Cámara de Representantes de EE. UU.
Los demócratas del Senado de Florida instaron a la supermayoría republicana a posponer el debate para, al menos, dar a los legisladores la oportunidad de leer el fallo y consultar a abogados sobre cómo este podría afectar la propuesta de DeSantis. Los republicanos se negaron.
En su fallo sobre el caso de Luisiana, la Corte Suprema dio un giro radical respecto a una decisión tomada en un caso similar de Alabama hace menos de tres años, la cual condujo a la creación de un nuevo mapa congresual para ese estado que permitió la elección de dos demócratas negros al Congreso.
El presidente del tribunal, Roberts, y el juez Brett Kavanaugh se unieron a los tres jueces de tendencia liberal para formar una mayoría en el caso de Alabama. Ambos se sumaron el miércoles a la opinión del juez Alito.
La decisión sobre Alabama también llevó a los legisladores de Luisiana a añadir un segundo distrito con mayoría de población negra. Aproximadamente un tercio de los habitantes de Luisiana son negros, y ahora constituyen la mayoría en dos de los seis distritos congresuales del estado. Alabama tiene pendiente ante la Corte Suprema una apelación independiente.
Escrito por el personal de NBC y The Associated Press • Publicado y actualizado el 29 de abril de 2026. La reportera de Associated Press Sara Cline, desde Baton Rouge (Luisiana), contribuyó a este informe.
Editado por Ramón Jiménez
