Foto cortesía NBC Washington
El informe del Servicio de Parques Nacionales (NPS, por sus siglas en inglés) publicado el viernes señala que es probable que el arco conmemorativo de 250 pies (unos 76 metros) de altura altere el valor histórico de decenas de sitios cercanos a su ubicación prevista.
Un nuevo informe del Servicio de Parques Nacionales respalda el arco propuesto por el presidente Donald Trump, a pesar de lo que califica como efectos adversos para las líneas visuales entre varios monumentos emblemáticos de Washington D. C., incluidos el Monumento a Washington y los memoriales de Lincoln y Jefferson.
El informe, publicado el viernes, indica que es probable que el arco conmemorativo de 250 pies de altura afecte la importancia histórica de decenas de sitios próximos a su ubicación proyectada, junto al Memorial Bridge (Puente Conmemorativo).
Muchos de los monumentos, edificios y sitios del Distrito han sido planificados cuidadosamente a lo largo de décadas para reflejar momentos significativos de la historia de la nación y evocar simbolismo mediante líneas visuales que los conectan con otros lugares. El arco interrumpirá la línea visual entre más monumentos emblemáticos de Washington D. C. de lo previsto, según el informe.
Sin embargo, el documento del Servicio de Parques afirma que «las mismas características que hacen que Memorial Circle sea sensible desde una perspectiva de conservación son también las que lo convierten en el lugar históricamente adecuado para el proyecto».
Los efectos del proyecto no pueden «evitarse por completo sin reubicar el arco lejos del sitio históricamente identificado o eliminar el elemento conmemorativo principal; ambas opciones impedirían cumplir con el propósito y la necesidad del proyecto», señaló el informe.
«Por esta razón, las ubicaciones alternativas fuera de Memorial Circle no constituyen alternativas razonables para evitar el impacto», agregó el documento.
El informe de 133 páginas del Servicio de Parques respalda los planes de Trump para el controvertido arco y podría desempeñar un papel importante para fortalecer la postura de la administración frente a la impugnación legal presentada por tres veteranos y un historiador de arquitectura.
El arco propuesto es uno de los varios proyectos que el presidente republicano impulsa para dejar una huella duradera en Washington; entre ellos figuran el cambio de nombre y la renovación del Kennedy Center, la construcción de un nuevo y enorme salón de baile en la Casa Blanca, la remodelación del estanque reflectante del Monumento a Lincoln y la reconstrucción de un campo de golf en East Potomac Park, obra que podría reducir significativamente el acceso público a las pistas para correr y andar en bicicleta.
La propuesta de un arco dorado de gran altura recibió la aprobación inicial este verano por parte de una comisión federal clave, a pesar de que un informe previo del Servicio de Parques Nacionales señalaba que el proyecto podría afectar la «integridad» de decenas de propiedades históricas, ya que alteraría las «relaciones visuales y espaciales que definen el carácter» de las mismas.
Uno de los elementos más evidentes citados por el Servicio de Parques es que el arco rompería la alineación entre el Monumento a Lincoln, el Puente Memorial y Arlington House —antigua residencia del general confederado Robert E. Lee—. Dicha alineación tenía como objetivo «unir física y simbólicamente al Norte y al Sur mediante una composición monumental coordinada que se extiende a través del río Potomac», según el informe.
La conexión entre el Monumento a Lincoln y Arlington House figuraba entre las decenas de sitios y estructuras históricas que, según se indicó, se verían directamente afectados por la estructura propuesta. El informe añadía que el National Mall, el Capitolio de los EE. UU., el Monumento a Washington, el Monumento a Jefferson, el Distrito Histórico de Georgetown, el Antiguo Observatorio Naval, el Puente Key, la Catedral Nacional y otros lugares también sufrirían repercusiones.
Nicolas Sansone, abogado del grupo Public Citizen Litigation Group que representa a los demandantes, declaró el viernes que el nuevo informe «confirma lo que hemos venido diciendo todo el tiempo: el proyecto tendrá un impacto enorme y transformará el National Mall».
El informe respalda el argumento de quienes impugnan legalmente la obra, señalando que un proyecto de tal magnitud e importancia «es una decisión que corresponde al Congreso» y no debería tramitarse precipitadamente mediante decreto ejecutivo, afirmó Sansone.
El diseño del arco, propuesto por Trump, ya ha obtenido la aprobación preliminar de la Comisión de Bellas Artes de los Estados Unidos. Todos los miembros de dicha comisión fueron nombrados por Trump. Por su parte, la Comisión de Planificación de la Región de la Capital Nacional aprobó la ubicación y los planos preliminares en su reunión de julio. Se espera que la comisión vuelva a abordar el asunto este otoño.
Escrito por Matthew Daly | The Associated Press • Publicado hace 37 minutos • Actualizado hace 19 minutos.
