Foto cortesía
Redacción ML Noticias
Parte I
Moldavia, uno de los países más pobres y menos conocidos de Europa, fue noticia mundial el pasado 28 de septiembre cuando los votantes rechazaron de forma contundente los intentos del Kremlin de instalar un partido prorruso en el Parlamento.
Los resultados finales de las elecciones del 28 de septiembre otorgaron al gobernante Partido de Acción y Solidaridad (PAS), de tendencia proeuropea, el 50,2% de los votos, mientras que el Bloque Electoral Patriótico (BEP), de tendencia prorrusa, obtuvo el 24,2%. Tres partidos minoritarios se repartieron el 25,6% restante de forma bastante equitativa, lo que dejó al PAS con una mayoría de 55 escaños en el Parlamento moldavo, compuesto por 101 miembros.
Fue una victoria rotunda para la presidenta moldava Maia Sandu —fundadora del PAS pero que no se presentaba a la reelección— y se produjo apenas cuatro meses después de un resultado similar en la vecina Rumania, un Estado miembro de la Unión Europea con el que comparte fuertes lazos lingüísticos y culturales.
Vladislav Kulminski, el nuevo embajador de Moldavia en Estados Unidos, afirmó que las elecciones en sí mismas fueron un hito en la historia moldava, probablemente tan significativo como la propia independencia de Moldavia el 27 de agosto de 1991.
“En esencia, el pueblo moldavo dijo que determinará su propio destino”, declaró a The Washington Diplomat en una entrevista el mes pasado. “Enviaron un mensaje muy claro a la Federación Rusa: la influencia rusa en la República de Moldavia no es bienvenida”.
Kulminski añadió: “Esto se debe en parte a la guerra de Ucrania. A partir de 2022, quedó claro que Rusia no puede restaurar la Unión Soviética; solo trae muerte y destrucción. Rusia ha estado perdiendo influencia en la antigua URSS desde principios de los años 90”.
De hecho, la injerencia rusa en la antigua república soviética no es nada nuevo, afirmó John Herbst, director sénior del Centro Eurasia del Atlantic Council.
“La injerencia de Moscú en las elecciones de Moldavia este año es solo la más reciente de sus más de 20 años de esfuerzos por imponer su voluntad a sus vecinos mediante la manipulación electoral”, escribió Herbst, quien fue embajador de Estados Unidos en Ucrania de 2003 a 2006, recientemente en The New Atlanticist. Moscú maneja esto con destreza en circunstancias cambiantes, utilizando tácticas tanto antiguas como nuevas.
Algunas de estas nuevas tácticas, según Herbst, incluyen el pago generoso a «embajadores» en línea para amplificar la propaganda antieuropea; la creación de extensas redes de medios de comunicación falsos para eludir las sanciones de Moldavia y la UE; y amenazas de muerte contra figuras públicas para reducir la participación electoral.
Los rusos, afirmó Herbst, también han elaborado «noticias sofisticadas que aparentan ser de origen occidental, pero que en realidad son creadas por granjas de bots controladas por el Kremlin, ubicadas no solo en Rusia, sino también en países africanos».
En noviembre de 2024, Sandu ganó la reelección y prometió impulsar la adhesión a la UE, compuesta por 27 miembros. A pesar de los últimos resultados electorales, las facciones pro-UE y anti-UE continúan dividiendo a este vulnerable país sin litoral de 2,4 millones de habitantes, que comparte una frontera de 1220 kilómetros con Ucrania. La situación se complica aún más por Transnistria, una región separatista de Moldavia, ubicada entre el río Dniéster al oeste y Ucrania al este. Allí viven unas 350.000 personas, la mayoría en Tiraspol, capital de esta entidad autoproclamada, fuertemente influenciada por Moscú.
La Unión Soviética aún pervive en esta autoproclamada «República Moldava de Pridnestrovia». Estatuas de Lenin dominan la plaza principal de Tiraspol, al igual que un tanque soviético T-34, expuesto prominentemente sobre un pedestal. Enormes estrellas rojas adornan la calle Pokrovskaya, frente al Monumento a Alexander Suvorov, que lleva el nombre del general ruso que fundó Tiraspol en 1792.
De hecho, Transnistria —que significa «más allá del Dniéster»— es la única entidad del mundo cuyo escudo de armas nacional incluye la hoz y el martillo. Media docena de agencias de viajes en Chisináu, la capital de Moldavia, ofrecen excursiones de un día llamadas «De vuelta a la URSS» para visitar este reducto de nostalgia marxista. “Internacionalmente, ningún país ha reconocido a Transnistria, ni siquiera Rusia. Saben que hacerlo significaría perderla”, declaró Kulminski. “Sería imposible para Rusia defender una Transnistria independiente. A lo largo de los años, el gobierno moldavo ha optado por buscar una solución pacífica mediante negociaciones. Esa es nuestra única política. Necesitamos ser un factor de estabilidad en una región marcada por la guerra”.
Kulminski, de 52 años, es de Chisináu (antes Kishinev) y asumió su nuevo cargo hace poco más de tres meses, reemplazando a Viorel Ursu. El nuevo embajador habla ruso, ucraniano, inglés y rumano con fluidez, además de algo de francés. Actualmente está aprendiendo español.
Experto en política exterior y seguridad nacional, ha trabajado con el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD), la Sociedad Alemana para la Cooperación Internacional (Gesellschaft für Internationale Zusammenarbeit), Humanitarian Dialogue y otros organismos internacionales. Entre otros logros, Kulminski implementó la Iniciativa de Granos del Mar Negro y ha contribuido a programas de reforma, cohesión social y consolidación de la paz en toda Eurasia, con especial énfasis en Bielorrusia, Ucrania y Turquía.
Anteriormente, Kulminski fue secretario de Estado del Ministerio de Asuntos Exteriores e Integración Europea. Ese mismo año, fue nombrado viceprimer ministro de la Oficina de Reintegración, organismo encargado específicamente de Transnistria. Además de dirigir el Instituto de Iniciativas Estratégicas, Kulminski también ha asesorado al Banco Mundial en asuntos relacionados con Moldavia.
En 2024, Moldavia se posicionó como el tercer país más pobre de Europa, según el FMI, con un PIB per cápita de tan solo 7490 dólares; solo Kosovo y Ucrania presentaban una situación peor.
Sin embargo, no siempre fue así, señaló Kulminski.
«A principios de los años 90, el ingreso per cápita de Moldavia era similar al de Rumania. Hoy, nos estamos quedando atrás», lamentó. “Los Estados bálticos —Estonia, Letonia y Lituania— fueron los únicos que tomaron una decisión acertada. Nosotros decidimos ser amigos de Oriente y Occidente, lo cual fue un grave error. Ahora resulta evidente que eso no nos llevó a ninguna parte”.
Añadió: “La única pregunta que nos hacemos es: ¿estamos preparados para la transición? ¿Podemos salir de la esfera de influencia rusa como lo hicieron los Estados bálticos?”. Kulminski cree que sí. Con ese fin, el 28 de septiembre…
Kulminski fue anteriormente secretario de Estado del Ministerio de Asuntos Exteriores e Integración Europea. Ese mismo año, fue nombrado viceprimer ministro de la Oficina de Reintegración, organismo encargado específicamente de Transnistria. Además de dirigir el Instituto de Iniciativas Estratégicas, Kulminski también ha asesorado al Banco Mundial en asuntos relacionados con Moldavia.
“Rusia ya no puede mantener su influencia geopolítica, no solo en el resto del mundo, sino también en la antigua Unión Soviética. Rusia está en retirada. Invirtieron enormes recursos y dinero en un intento por comprar votos, organizar protestas y sumir a Moldavia en el caos. Todo fracasó. Moldavia, un país pequeño, estuvo a la altura de las circunstancias y logró protegerse”.
Kulminski afirmó que las posibilidades de Moldavia de emular a Rumania, que se unió a la UE en 2004, son “bastante buenas”, aunque advirtió que no hay que dar nada por sentado. “Partimos de una base muy baja, pero seamos sinceros. No todos los países que se unieron a la UE estaban completamente preparados para ello”.
Aun así, declaró a The Diplomat: “Moldavia está al borde de un desarrollo económico masivo. Las cosas están cambiando muy rápidamente. Somos un país muy diferente al de principios de 2022. Nuestra gestión eficaz nos ayudó a mantener a Moldavia fuera de la guerra, abriendo claras perspectivas para la adhesión a la UE. Estamos alineando rápidamente nuestro marco jurídico e institucional con el de la UE, lo que genera mayor previsibilidad para las empresas”.
De hecho, añadió: “Una vez que termine la guerra, estaremos en una posición geopolítica muy ventajosa. Pasará de ser una maldición a una bendición”.
