Foto cortesía NBC Washington
Si bien el juez de distrito estadounidense Richard Leon no emitió un fallo el jueves, prometiendo una decisión para el próximo mes, sus comentarios durante las audiencias dejaron pocas dudas sobre su postura.
El abogado Thad Heuer, que representa a la organización sin fines de lucro National Trust for Historic Preservation, un grupo que trabaja para proteger los sitios históricos de Estados Unidos, argumentó que el presidente no tiene la autoridad constitucional para demoler el Ala Este de la Casa Blanca y construir un salón de baile, según reporte de AP/NBC4.
“Él no es el dueño” de la Casa Blanca, dijo Heuer.
Leon pareció estar de acuerdo, diciendo: “Él es el administrador”.
Hubo mucha discusión sobre el mecanismo de financiación del proyecto. Leon lo comparó varias veces con un “mecanismo de Rube Goldberg”, debido a la novedosa forma en que la administración Trump está evitando la autorización directa del Congreso para el proyecto.
La administración cita varios estatutos federales —y cientos de millones de dólares en financiación privada— para argumentar que la construcción es legal.
“El Congreso no esconde elefantes en agujeros de ratón”, sugirió Heuer sobre varios millones de dólares en asignaciones presupuestarias del Congreso destinadas a “alteraciones y mejoras” que, según la administración Trump, permiten la construcción de un salón de baile de 400 millones de dólares.
El abogado del Departamento de Justicia, Yaakov Roth, que representa a la administración Trump, dijo, cuando se le preguntó por qué Trump no solicitó financiación al Congreso y, por lo tanto, autorización para construir: “El presidente no quería que se usaran 400 millones de dólares de los contribuyentes para esto”.
“Quería usar donaciones”, dijo Roth.
Escrito por Gary Grumbach.
Editado por Ramón Jiménez
