Foto cortesía NBC News
El presidente Donald Trump ha anunciado que firmará el proyecto de ley, que mantendrá el gobierno en funcionamiento hasta el 30 de enero, con algunos programas, como los beneficios alimentarios del SNAP, financiados hasta septiembre.
Redacción ML Noticias
La Cámara de Representantes votó este miércoles por la noche a favor de la legislación para reabrir el gobierno federal y poner fin a un polémico cierre de 43 días, el más largo en la historia de Estados Unidos, según reporte de NBC News
La votación se produjo después de que el presidente de la Cámara, Mike Johnson (republicano por Luisiana), convocara a la cámara, controlada por los republicanos, para que reanudara las sesiones por primera vez desde el 19 de septiembre, tras un receso extraordinariamente largo e imprevisto.
La Cámara aprobó la medida con 222 votos a favor y 209 en contra; seis demócratas se unieron a casi todos los republicanos para votar a favor, y dos republicanos se unieron a la mayoría de los demócratas para votar en contra. El Senado había aprobado la misma legislación el lunes, cuando ocho demócratas se separaron de los republicanos y votaron con ellos para romper la obstrucción parlamentaria y poner fin al cierre. El proyecto de ley ahora se dirige al escritorio del presidente Donald Trump para convertirse en ley y reabrir el gobierno, restableciendo los fondos que habían sido congelados o suspendidos.
Antes de la votación, Johnson pidió disculpas a los estadounidenses por el cierre del gobierno, culpando a los demócratas por las numerosas demoras y cancelaciones de vuelos, millones de trabajadores civiles sin cobrar y familias que pasaron hambre. Afirmó que los demócratas del Senado bloquearon un proyecto de ley para financiar al gobierno 14 veces antes de finalmente ceder.
«Mientras los demócratas siguen votando para cerrar su gobierno, los republicanos votarán para reabrirlo», dijo Johnson en un discurso en el pleno antes de la votación. «Y con eso, vamos a lograr que el gobierno estadounidense vuelva a funcionar y trabaje para el pueblo, como se merece».
El paquete incluye un conjunto de tres proyectos de ley de asignaciones presupuestarias hasta septiembre del próximo año y mantiene el resto del gobierno en funcionamiento con los niveles actuales hasta el 30 de enero. Incluye la financiación completa del Programa de Asistencia Nutricional Suplementaria, también conocido como cupones de alimentos, lo que mantendrá el programa en funcionamiento hasta septiembre. Más de 40 millones de estadounidenses dependen del SNAP (Programa de Asistencia Nutricional Suplementaria). Algunos declararon a NBC News que se quedaron sin alimentos cuando el cierre del gobierno interrumpió la financiación del programa, y la administración Trump luchó en los tribunales para evitar tener que reasignar fondos y así financiarlo completamente.
La legislación también ofrece protecciones limitadas a los empleados federales que han sido objeto de ataques desde la toma de posesión de Trump. Reincorpora a miles de trabajadores que fueron despedidos durante el cierre y garantiza que no habrá más reducciones de personal (conocidas como «RIF»), al menos hasta finales de enero. Además, proporciona el pago retroactivo a los trabajadores que fueron suspendidos o que trabajaron sin paga durante las últimas seis semanas.
Sin embargo, en una importante concesión de los demócratas, el proyecto de ley no incluye una extensión de los subsidios mejorados de la Ley de Cuidado de Salud Asequible, u Obamacare, después de que los republicanos se mantuvieran firmes en su oposición a extender esos fondos más allá de este año. Esto significa que más de 20 millones de estadounidenses podrían ver un aumento considerable en sus primas de seguro el próximo año. Muchos demócratas de la Cámara de Representantes y del Senado están furiosos por no haber conseguido financiación para la atención médica como parte del proyecto de ley. El líder de la mayoría en el Senado, John Thune, republicano de Dakota del Sur, prometió una votación en el Senado sobre un proyecto de ley de financiación de la ACA aún por determinar, sin garantías de que se apruebe. Johnson no prometió una votación en la Cámara de Representantes.
«No podemos permitir este tipo de crueldad con nuestra cobardía», declaró la representante progresista Alexandria Ocasio-Cortez, demócrata de Nueva York.
El martes, en el Comité de Reglas de la Cámara de Representantes, los republicanos rechazaron las mociones demócratas para garantizar una votación en el pleno sobre una prórroga de la financiación de la ACA, y desestimaron una enmienda del representante Steven Horsford, demócrata de Nevada, para redirigir el «rescate» de 40.000 millones de dólares de Trump a Argentina y, en su lugar, destinarlo a la prórroga de la financiación de la ACA.
«Supongo que MAGA significa ‘HAGAMOS GRANDE A ARGENTINA OTRA VEZ'», comentó en respuesta la representante Teresa Leger Fernández, demócrata de Nuevo México. En una señal optimista sobre las perspectivas de la legislación, el a veces rebelde Caucus de la Libertad de la Cámara de Representantes distribuyó internamente argumentos que elogiaban el proyecto de ley, los cuales fueron obtenidos por NBC News. El documento lo califica como una «revisión presupuestaria responsable» que financia al gobierno hasta 2026 y evita un proyecto de ley ómnibus «excesivo» que se negociaría durante la Navidad. Además, señala que los proyectos de ley de asignaciones incluidos en el proyecto ómnibus mantuvieron el gasto sin cambios o solo contuvieron aumentos modestos.
«El Caucus de la Libertad de la Cámara de Representantes ha luchado en sintonía con el presidente Trump y el liderazgo republicano en el Congreso», afirma el documento del Caucus de la Libertad.
Los dos republicanos que desafiaron a su liderazgo y votaron en contra del proyecto de ley el miércoles por la noche fueron los representantes Thomas Massie de Kentucky y Greg Stuebe de Florida.
Los seis demócratas que rompieron con su partido y votaron a favor provienen de distritos indecisos: los representantes Henry Cuellar de Texas, Don Davis de Carolina del Norte, Marie Glusenkamp Perez de Washington, Jared Golden de Maine, Adam Gray de California y Tom Suozzi de Nueva York. Golden no se presentará a la reelección el próximo año.
Oculta en el proyecto de ley hay una disposición que está generando un fuerte rechazo por parte de los demócratas e incluso cierto descontento entre los republicanos de la Cámara de Representantes. Esta disposición permitiría a los senadores —pero no a los miembros de la Cámara— demandar al gobierno federal por cientos de miles de dólares si sus registros telefónicos se obtuvieran sin notificación previa como parte de la investigación del 6 de enero de 2021. Al parecer, se aplica a ocho senadores republicanos específicos.
Si bien las emociones están a flor de piel en el grupo demócrata por la claudicación de algunos de sus senadores, los líderes del partido afirman que el enfrentamiento crucial con Trump y los republicanos dejó en evidencia cómo los demócratas luchan por la atención médica y su asequibilidad para millones de estadounidenses. Ese mensaje económico, según afirman, impulsó la participación electoral y les dio la victoria en las elecciones de la semana pasada en Virginia y Nueva Jersey, y ayudará al partido en 2026.
“Ese será uno de los contrastes clave de las elecciones de mitad de mandato: los demócratas trabajando en favor del pueblo para reducir los costos frente a los republicanos que han encarecido la vida de las familias comunes”, declaró la representante Suzan DelBene, demócrata por Washington y jefa del comité de campaña de los demócratas de la Cámara de Representantes, en un comunicado a NBC News.
“Los demócratas de la Cámara tienen un mejor mensaje, candidatos más fuertes y, como todos vimos en las elecciones de la semana pasada, el pueblo estadounidense está de nuestro lado de cara a las elecciones de mitad de mandato”, se lee en el comunicado.
Poco antes de la votación del miércoles, el líder de la minoría en la Cámara de Representantes, Hakeem Jeffries, demócrata por Nueva York, presentó una petición de destitución para intentar eludir a Johnson y forzar una votación futura en el pleno sobre una extensión de tres años de los subsidios de Obamacare que están por vencer. Pero para ello se necesitaría el apoyo de al menos cuatro republicanos de la Cámara. “Lucharemos hasta ganar esta batalla por el pueblo estadounidense. Ese es nuestro compromiso como demócratas de la Cámara de Representantes”, declaró Jeffries en el pleno, añadiendo que la lucha terminará o bien los republicanos aceptan una prórroga de financiación para evitar el aumento de las primas, “o bien el pueblo estadounidense expulsará a los republicanos de sus puestos el próximo año y pondrá fin a la presidencia de la Cámara de Representantes de Donald J. Trump de una vez por todas”.
Durante las seis semanas de estancamiento, hubo mucho sufrimiento, en parte provocado por la administración Trump en su intento de aumentar la presión sobre el bloque de senadores demócratas moderados. Además de los despidos masivos, la Casa Blanca amenazó con suspender los pagos del programa SNAP a los estados hasta que terminara el cierre del gobierno; finalmente, realizó pagos parciales por orden judicial, mientras llevaba el asunto hasta el Tribunal Supremo. Además, el secretario de Transporte, Sean Duffy, anunció la semana pasada que la Administración Federal de Aviación (FAA) tendría que reducir el número de vuelos en el espacio aéreo estadounidense en un 4% a partir del fin de semana pasado y que aumentaría las reducciones al 6% para el martes, debido a la escasez de controladores aéreos provocada por el cierre del gobierno.
Miles de vuelos se han retrasado o cancelado, colapsando aeropuertos en todo el país. Se espera que los aeropuertos tarden algunos días en recuperarse tras la promulgación de la ley.
Si bien el fin del cierre del gobierno generará un nuevo debate sobre la expiración de los fondos para la atención médica, algunos conservadores se sienten envalentonados en su presión para eliminarlos, incluido el representante Ralph Norman, republicano de Carolina del Sur, quien dijo poco antes de la votación final que el dinero debería expirar «absolutamente».
«No habrá ningún acuerdo», dijo Norman el miércoles por la noche, y agregó que cree que Johnson comparte su opinión.
Esta es una noticia en desarrollo. Vuelva a consultar para obtener actualizaciones.
Escrito por Sahil Kapur, Scott Wong y Kyle Stewart | NBC News • Publicado hace 5 horas • Actualizado hace 52 segundos. Contribuyó Lillie Boudreaux.
Editado por Ramón Jiménez.
