Foto cortesía NBC Washington
Se propuso que el casino fuera una fuente de ingresos para el estado y el condado.
La gobernadora de Virginia, Abigail Spanberger, emitió este jueves 9 de abril un veto a la legislación que permitiría la instalación de un casino al estilo de Las Vegas en el condado de Fairfax. El proyecto de ley fue aprobado el mes pasado, a pesar de contar con escaso apoyo por parte de los legisladores que representan al norte de Virginia.
La gobernadora abogó por que la toma de decisiones sobre los juegos de azar recaiga en el ámbito local y por la creación de una comisión independiente a nivel estatal.
«Las juntas de gobierno locales deberían liderar el desarrollo de las propuestas de casinos, tal como ha sucedido en todas las localidades que actualmente cuentan con uno», declaró Spanberger en un comunicado. «Sin embargo, en el condado de Fairfax, la Junta de Supervisores se ha opuesto explícitamente a esta legislación, y una abrumadora mayoría de los miembros de la Asamblea General que representan a Fairfax votaron en contra».
La propuesta del casino sufrió cerca de una docena de modificaciones en los últimos meses, pero finalmente regresó a su punto de partida: una ubicación propuesta en Tysons.
A continuación, se presenta la declaración oficial de veto de la gobernadora Spanberger:
«De conformidad con el Artículo V, Sección 6 de la Constitución de Virginia, veto el Proyecto de Ley del Senado 756, dado que despojaría a la Junta de Supervisores del condado de Fairfax del control sobre el proceso de aprobación local, obligaría al condado a convocar un referéndum y sentaría un precedente de mayor alcance.
»Según la legislación vigente, una vez que la Asamblea General determina que una localidad es «elegible» para albergar un casino —independientemente de las preferencias de dicha localidad—, la junta de gobierno local tiene el deber ministerial, de carácter no discrecional, de adoptar una resolución y solicitar al tribunal la celebración del referéndum. Por consiguiente, las juntas de gobierno locales deberían liderar el desarrollo de las propuestas de casinos, tal como ha sido la norma y el procedimiento habitual hasta la fecha. El Proyecto de Ley del Senado 756 alteraría, en la práctica, esta norma y eliminaría el control local.
»Si bien esta legislación afecta únicamente al condado de Fairfax, sentaría un precedente que podría utilizarse para impulsar referéndums sobre casinos en otras localidades donde las juntas de gobierno locales podrían oponerse, de manera similar, a tales iniciativas.
»En consecuencia, veto el presente proyecto de ley».
Lo que dijeron los líderes del norte de Virginia sobre la propuesta
El supervisor Walter Alcorn, del distrito de Hunter Mill, se opuso al plan y solicitó a la gobernadora Spanberger que lo vetara.
«Este no es un casino que nosotros hayamos solicitado». «No lo queremos, y es lamentable que la Asamblea General haya seguido adelante con esto», declaró a News4 el mes pasado.
La propuesta estipulaba que los fondos se repartieran en un 70% para el estado y un 30% para el condado de Fairfax. Jeff McKay, presidente de la Junta del condado de Fairfax, comentó a News4 que esa proporción no era suficiente.
Por qué un senador estatal republicano acusó de hipocresía a los demócratas del norte de Virginia
El proyecto de ley suscitó críticas por parte de muchos legisladores del norte de Virginia.
«Hemos enfrentado una enorme oposición local a esta medida», afirmó el mes pasado ante la legislatura la senadora estatal Barbara Favola, demócrata por Arlington.
El senador estatal republicano Mark Peake, de Lynchburg, respondió con dureza. Señaló que los demócratas del norte de Virginia impusieron la redistribución de distritos al resto de la mancomunidad y denunció la hipocresía de oponerse a que el estado realice cambios importantes que carecen de respaldo local.
«¿Acaso creen que alguien en Augusta desea ser representado en el Congreso por alguien de Fairfax? ¿Y tienen el descaro de criticarnos por aprobar un proyecto de ley para instalar un casino en Fairfax, cuando ya tenemos cuatro o cinco en el resto de la mancomunidad?», exclamó.
«Cualquier cosa que no sea, como mínimo, una distribución equitativa del 50-50 ni siquiera merece ser considerada», afirmó.
Escrito por Drew Wilder y el equipo de NBC Washington • Publicado hace 6 horas • Actualizado hace 4 horas.
Editado por Ramón Jiménez
