Foto cortesía NBC4
La demanda acusa a una exsubdirectora de ignorar las preocupaciones de cuatro personas. «Nadie se imaginó que un alumno de primer grado de 6 años llevaría un arma de fuego a la escuela», declaró su abogada.
Redacción ML Noticias
Un jurado de Virginia otorgó el jueves $10 millones a una exmaestra que fue baleada por un alumno de 6 años y que posteriormente demandó a una exadministradora por ignorar repetidas advertencias de que el niño portaba un arma, según reporte de NBC4.
El jurado falló en contra de Ebony Parker, exsubdirectora de la Escuela Primaria Richneck en Newport News.
Abby Zwerner recibió el disparo en enero de 2023 mientras leía en su aula de primer grado. En la demanda, solicitó $40 millones contra Parker.
Zwerner pasó casi dos semanas en el hospital, requirió seis cirugías y no tiene plena movilidad en su mano izquierda. Una bala pasó rozando su corazón y permanece alojada en su pecho.
Parker era la única demandada. Un juez había desestimado previamente la demanda contra el superintendente del distrito y el director de la escuela.
El tiroteo conmocionó a la comunidad de la industria naval militar y al país entero, y muchos se preguntaban cómo un niño tan pequeño pudo acceder a un arma y dispararle a su maestra.
La demanda alegaba que Parker tenía el deber de proteger a Zwerner y a los demás después de que le informaran sobre el arma. Los abogados de Zwerner afirmaron que Parker no actuó en las horas previas al tiroteo, a pesar de que varios miembros del personal escolar le habían dicho que el estudiante llevaba un arma en su mochila.
«¿Quién iba a pensar que un niño de 6 años llevaría un arma a la escuela y le dispararía a su maestra?», declaró ante el jurado la abogada de Zwerner, Diane Toscano. «Es responsabilidad de la Dra. Parker creer que eso es posible. Es su responsabilidad investigarlo y llegar al fondo del asunto».
Parker no testificó en el juicio. Su abogado, Daniel Hogan, advirtió al jurado sobre el sesgo retrospectivo y el juicio a posteriori en relación con el tiroteo.
“Ustedes podrán juzgar si esto era previsible o no”, dijo Hogan. “Ese es el punto clave de este caso.
La ley reconoce que es fundamentalmente injusto juzgar las decisiones de otra persona basándose en hechos que surgieron después. La ley exige que se examinen las decisiones de las personas en el momento en que las toman”.
El tiroteo ocurrió el primer día después de que la estudiante regresara tras una suspensión por haber golpeado el teléfono de Zwerner dos días antes.
Zwerner testificó que se enteró del arma antes del recreo por una especialista en lectura que había sido alertada por los estudiantes. El tiroteo ocurrió unas horas después. A pesar de sus heridas, Zwerner logró sacar rápidamente a sus alumnos del aula. Finalmente, se desmayó en la oficina de la escuela.
Zwerner testificó que creyó que había muerto ese día. “Pensé que iba camino al cielo o que ya estaba en el cielo”, dijo Zwerner. “Pero de repente todo se volvió negro. Y entonces pensé que no iba a ir. Mi siguiente recuerdo es ver a dos compañeros de trabajo a mi alrededor y darme cuenta de que estaba herida y que me estaban presionando la zona afectada”.
Zwerner ya no trabaja para el distrito escolar y ha dicho que no tiene planes de volver a dar clases. Desde entonces, se ha convertido en cosmetóloga licenciada.
Parker enfrenta un juicio penal aparte este mes por ocho cargos de negligencia infantil grave. Cada uno de los cargos se castiga con hasta cinco años de prisión en caso de condena.
La madre del estudiante fue sentenciada a casi cuatro años de prisión por negligencia infantil grave y cargos federales por posesión de armas. Su hijo declaró a las autoridades que tomó la pistola de su madre subiéndose a un cajón para alcanzar la parte superior de la cómoda, donde el arma estaba en el bolso de su madre.
Por John Raby y Erik Verduzco | Associated Press • Publicado y actualizado el 6 de noviembre de 2025 •
Editado por Ramón Jiménez
