Foto cortesía NBC Washington
La orden ejecutiva de Trump, la segunda relacionada con las elecciones durante su segundo mandato, se produce mientras continúa sugiriendo que existe una participación masiva de votantes no ciudadanos.
Una jueza federal falló el martes en contra de la orden ejecutiva del presidente Donald Trump que buscaba crear un registro federal de votantes e involucrar directamente al Servicio Postal de los Estados Unidos en las operaciones electorales, limitando así el voto por correo.
La jueza del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos, Indira Talwani, ya había suspendido la orden que Trump firmó en marzo, la segunda que intentaba establecer reglas electorales nacionales. El 25 de junio, falló a favor de los fiscales generales estatales demócratas al otorgar un fallo sumario, impidiendo que las partes centrales de la orden de Trump entraran en vigor.
El fallo del martes crea otro obstáculo legal que el gobierno de Trump deberá superar si logra que la Corte Suprema de los Estados Unidos levante la orden judicial inicial.
«El hecho de que falten menos de 90 días para las elecciones de mitad de mandato del 3 de noviembre de 2026 subraya la necesidad crítica de una orden judicial para impedir que los demandados cambien las reglas electorales en vísperas de las elecciones», escribió.
A finales de julio, la administración Trump solicitó a la Corte Suprema que detuviera las decisiones de tribunales inferiores que han bloqueado los cambios radicales en casi la mitad del país.
En la última demanda, Talwani, nominada por el presidente demócrata Barack Obama, se puso del lado de la Liga de Mujeres Votantes y otros grupos defensores del derecho al voto.
Su fallo, que otorgó una orden judicial preliminar, prohibió al Servicio Postal tomar cualquier medida para implementar la orden para las elecciones de mitad de mandato de este año. Afirmó que la administración se ha negado hasta ahora a defender la constitucionalidad de la orden ejecutiva.
«El poder ejecutivo no tiene autoridad para regular las elecciones», escribió.
La Casa Blanca no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.
«Este fallo es una victoria para los votantes y para la Constitución», declaró Marcia Johnson, de la Liga de Mujeres Votantes, en un comunicado. «Ni el presidente ni el Servicio Postal de los Estados Unidos tienen autoridad para modificar las reglas electorales».
En dos demandas presentadas ante un tribunal federal en Boston, los demandantes argumentaron que la orden del presidente republicano debía declararse inconstitucional, ya que la facultad para establecer las reglas electorales recae en los estados y el Congreso, no en el presidente. La Liga de Mujeres Votantes también argumentó que Trump carecía de autoridad para emitir dicha orden y que el Servicio Postal de los Estados Unidos y otros demandados carecían de autoridad para ejecutarla.
En sus mociones para desestimar las demandas, la administración republicana de Trump argumentó que los demandantes carecían de legitimación procesal. Asimismo, argumentaron que las mociones eran prematuras y que los demandantes carecían de fundamento legal para presentar su demanda, según la Ley de Procedimiento Administrativo, que rige la elaboración y emisión de reglamentos por parte de las agencias federales.
Stephen Pezzi, abogado de la administración Trump, afirmó que los perjuicios a los que se referían los demandantes eran subjetivos, dado que la lista de votantes puede sufrir numerosos cambios antes de su aprobación definitiva. También declaró que nadie sería procesado por violar la orden. La orden ejecutiva de Trump, la segunda dirigida a las elecciones durante su segundo mandato, se produce mientras sigue sugiriendo que existe una participación electoral generalizada de no ciudadanos. Junto con sus órdenes ejecutivas, Trump impulsa una legislación en el Congreso, controlado por los republicanos, para establecer un requisito de prueba de ciudadanía. La Ley SAVE America fue aprobada por la Cámara de Representantes, pero se encuentra estancada en el Senado.
Los estados ya cuentan con procesos detallados para mantener actualizados sus padrones electorales, y se ha demostrado que la participación electoral de no ciudadanos es poco común. Además, es un delito grave que puede ser castigado con la deportación.
Trump emitió la orden en marzo después de que un proyecto de ley que él apoyaba para reformar el sistema electoral se estancara en el Congreso. La orden habría obligado al gobierno federal a crear una lista de votantes elegibles y luego habría ordenado al Servicio Postal de los Estados Unidos que entregara las boletas por correo solo a quienes figuraran en dicha lista. Los funcionarios electorales argumentaron que esto era propenso a abusos y podría causar caos, y el sindicato postal se ha opuesto a la idea de que los carteros supervisen las boletas.
El Servicio Postal había publicado en el Registro Federal una propuesta de reglamento exigida por la orden ejecutiva de Trump, pero esta quedó en suspenso tras el primer fallo de Talwani.
En una demanda aparte interpuesta contra la orden ejecutiva, un juez federal en Washington coincidió en mayo con la administración Trump en que era demasiado pronto para bloquearla, dado que aún no se había implementado. Dicha demanda fue presentada por grupos demócratas y de derechos civiles. En julio, un panel de tres jueces del Tribunal de Apelaciones de Estados Unidos para el Distrito de Columbia ratificó el fallo de mayo del juez de distrito Carl J. Nichols, que dictaminó que una orden judicial contra la orden era prematura.
Otros fallos han sido adversos a la primera orden ejecutiva de la administración Trump sobre elecciones, firmada apenas unos meses después de que asumiera el cargo para su segundo mandato. Dicha orden habría exigido a las personas presentar documentos que acreditaran su ciudadanía al registrarse para votar, entre otras modificaciones.
Desde que perdió las elecciones presidenciales de 2020 frente al demócrata Joe Biden, Trump ha afirmado sin fundamento que el voto por correo está plagado de fraudes y ha impulsado una investigación federal sobre los comicios de aquel año, a pesar de que reiteradas auditorías e investigaciones —incluidas algunas realizadas por republicanos— concluyeron que el proceso estuvo libre de fraudes generalizados. Trump también ha manifestado su intención de «tomar el control» de la administración electoral en zonas demócratas.
Escrito por Michael Casey y Nicholas Riccardi | The Associated Press • Publicado hace 2 horas • Actualizado hace 37 minutos. Riccardi informó desde Denver.
