Foto cortesía NBC Washington
Un juez federal de Nueva York anuló una política de la administración Trump que había suspendido el procesamiento de visas de 75 países —entre ellos Afganistán, Irán, Rusia y Somalia— cuyos ciudadanos, según la administración Trump, probablemente requerirían asistencia pública mientras residieran en Estados Unidos.
La jueza de distrito Jeannette Vargas, nombrada por el expresidente Joe Biden, invalidó la política el viernes por considerarla «contraria a la ley y exceder la autoridad legal establecida».
El secretario de Estado, Marco Rubio, se extralimitó en sus funciones al emitir dicha política, la cual «contraviene» la Ley de Inmigración y Nacionalidad al ordenar «la denegación de visas a solicitantes elegibles sin fundamento legal alguno», dictaminó la jueza.
La jueza afirma que la facultad recae en los funcionarios consulares
Vargas señaló que la política también socava el requisito del Congreso que sitúa a los funcionarios consulares como los principales responsables de cualquier decisión sobre visas.
«El Congreso otorgó a estos funcionarios la autoridad y discrecionalidad exclusivas para determinar si un inmigrante es elegible para una visa, basándose en la revisión de criterios específicos y detallados establecidos en la ley», escribió. «La política, que prohíbe categóricamente la emisión de visas de inmigrante basándose en la nacionalidad del solicitante, representa una anulación directa de este esquema legal».
La política fue impugnada por dos organizaciones sin fines de lucro y 11 particulares, entre ellos seis cuyos familiares habían visto denegadas sus visas. Los cinco restantes se encuentran fuera del país y habían presentado «peticiones basadas en el empleo» para trasladarse a Estados Unidos.
Defensores afirman que separar a las familias es un acto cruel
«Celebramos este fallo porque, en esencia, este caso trata sobre mantener unidas a las familias», declaró Anna Gallagher, directora ejecutiva de CLINIC, una organización nacional sin fines de lucro que ofrece capacitación, recursos y apoyo a una red de proveedores de servicios legales de inmigración y que figuraba entre los demandantes.
«La doctrina social católica nos llama a defender la dignidad de cada persona y a reconocer a la familia como el fundamento de la sociedad», afirmó en un comunicado. “Esta decisión reafirma tanto esos valores como el Estado de derecho, permitiendo a las familias avanzar nuevamente hacia la reunificación”.
Otra de las partes demandantes es African Communities Together, una organización sin fines de lucro con sede en Harlem. Uno de sus líderes calificó el fallo como “una victoria tremenda para el Estado de derecho”.
“Esta prohibición ilegal y racista causó un daño incalculable, manteniendo cruelmente separadas a familias y seres queridos”, declaró Diana Konate, subdirectora ejecutiva de políticas y defensa de derechos. “Hoy, nos llena de alegría decirles a los miembros de nuestra comunidad: esta prohibición ha terminado”.
Trump amplía su agenda contra la inmigración
El presidente Donald Trump ha impuesto una lista creciente de restricciones migratorias y de viaje, dirigidas principalmente a personas provenientes de África, Asia y América Latina. El Departamento de Estado afirmó el sábado que la administración Trump está “protegiendo al pueblo estadounidense al mantener los más altos estándares de evaluación y verificación de los solicitantes de visas”, y señaló que no haría comentarios sobre litigios en curso.
Cuando se emitió la medida, el Departamento de Estado informó que había instruido a los funcionarios consulares para que suspendieran el procesamiento de solicitudes de visas de inmigrante provenientes de los 75 países afectados, en cumplimiento de una orden más amplia de noviembre que endurecía las normas para los posibles inmigrantes que pudieran convertirse en una “carga pública”. Basándose en datos del Consejo de Asesores Económicos, el Departamento de Estado indicó que más del 30 por ciento de los hogares con inmigrantes de estos países recibían algún tipo de asistencia pública.
Un aviso independiente enviado a todas las embajadas y consulados de EE. UU. señalaba que los solicitantes de visas de no inmigrante también debían ser sometidos a una “verificación y evaluación exhaustivas” ante la posibilidad de que buscaran obtener beneficios públicos en Estados Unidos.
El comunicado oficial —cuya copia obtuvo The Associated Press— subrayaba en varias ocasiones que el solicitante debía demostrar que no pediría beneficios públicos durante su estancia en EE. UU., y que los funcionarios consulares que sospecharan que el solicitante podría hacerlo debían exigirle que completara un formulario acreditando su solvencia económica.
Este fallo es el ejemplo más reciente de cómo los tribunales han frenado la agenda migratoria de Trump. En junio, un juez federal anuló una medida de la administración Trump que dificultaba la entrada y permanencia en Estados Unidos de inmigrantes provenientes de decenas de países, afectando aspectos como el asilo, los permisos de trabajo, la residencia permanente (tarjetas verdes) y las solicitudes de ciudadanía.
Ese juez afirmó que la política sumía las vidas de innumerables inmigrantes en un «limbo jurídico indeterminado» y acusó al Servicio de Ciudadanía e Inmigración de Estados Unidos de ignorar la ley.
Reportaje escrito por MICHAEL CASEY – Associated Press, 22 de agosto de 2026 y publicado por NBC.
