Foto archivo Google/FB
Redacción ML Noticias
Hoy la Corte Suprema dictó sentencia La Ley de Poder Económico de Emergencia Internacional (IEEPA) no autoriza al Presidente a imponer aranceles. Estimamos que esto reducirá los ingresos netos en 1,9 billones de dólares hasta el año fiscal 2036 y aumentará la deuda en 2,4 billones de dólares durante el mismo período, sobre una base convencional, suponiendo que se reembolsen los aranceles anteriores y no se reponga ningún ingreso.
El Presidente ha indicado su intención de imponer un arancel global del 10% utilizando la autoridad otorgada por la Sección 122 de la Ley de Comercio de 1974. Proporcionaremos una estimación de las implicaciones fiscales una vez que se anuncien más detalles.
Tras la decisión de la Corte Suprema de declarar ilegales estos aranceles, la deuda podría alcanzar el 125 % del Producto Interno Bruto (PIB) para 2036, en comparación con el 120 % establecido en el último escenario de referencia de la Oficina de Presupuesto del Congreso (CBO) . El déficit podría alcanzar el 7,2 % del PIB para 2036, en comparación con el 6,7 % establecido en el escenario de referencia de la CBO.
Es importante destacar que nuestras estimaciones asumen que los aranceles IEEPA ya cobrados serán reembolsados.
Sin embargo, la Corte Suprema no intervino en esta decisión, limitándose a afirmar que «Estados Unidos podría verse obligado a reembolsar miles de millones de dólares a los importadores que pagaron los aranceles IEEPA» y a reconocer que el proceso probablemente será un desastre. De no realizarse estos reembolsos, estimamos que la decisión judicial aumentaría la deuda proyectada en 2,2 billones de dólares hasta 2036.
Otras estimaciones del impacto fiscal del fallo son similares, pero ligeramente inferiores a las nuestras. Hasta 2035, estimamos que el fallo judicial reducirá la recaudación de ingresos proyectada en 1,8 billones de dólares.
Durante ese mismo período, el Laboratorio de Presupuesto de Yale estima que… El fallo de la Corte reducirá los ingresos federales en 1,5 billones de dólares y la Tax Foundation ha estimado que los aranceles de la IEEPA habrían aumentado los ingresos federales en 1,5 billones de dólares.
Si bien las estimaciones de IEEPA de CRFB son más altas, esto probablemente se deba a nuestras diferencias en el modelo y al ajuste de los datos. Información de Aduanas y Protección Fronteriza (CBP) de EE. UU. que muestra que la proporción de los aranceles de la IEEPA podría ser mayor de lo que sugieren los modelos.
Por ejemplo, los datos de la CBP muestran que los ingresos por aranceles de la «Sección 232» representan aproximadamente una cuarta parte de los ingresos combinados de los aranceles de la IEEPA y la Sección 232 en lo que va del año fiscal.
Es importante destacar que la Administración podría potencialmente utilizar otras autoridades Replicar gran parte de los aranceles de la
IEEPA, como las Secciones 122, 201 o 301 de la Ley de Comercio de 1974; la Sección 232 de la Ley de Expansión Comercial de 1962; o la Sección 338 de la Ley Arancelaria de 1930.
Aunque aún se desconoce si se implementarán dichas facultades, con qué rapidez y en qué medida. El Congreso también podría promulgar los aranceles por vía legislativa o compensar la pérdida de ingresos con otras alternativas fiscales o de gasto .
La situación fiscal ya era insostenible según el último escenario base de la CBO , pero las perspectivas ahora son considerablemente peores tras el fallo del Tribunal sobre las tarifas de la IEEPA. Los legisladores deben actuar con rapidez para compensar esta pérdida de ingresos y comenzar a reducir los déficits; tienen muchas opciones .
