Foto cortesía NBC Washington
Makia Mosby fue hallada con un disparo en la cabeza dentro de su vivienda en llamas en Valley Avenue SE, el Día de Acción de Gracias de 2005. Michael Wells fue acusado 19 años después, pero su defensa alegó que la policía no preservó las pruebas tal como lo exige la ley.
Un jurado no logró llegar a un veredicto en el juicio contra un hombre acusado de un homicidio ocurrido el Día de Acción de Gracias de 2005; una investigación en la que, según la defensa, la policía de D.C. no preservó las pruebas conforme a la ley.
Makia Mosby, de 23 años, fue encontrada con un disparo en la cabeza en su apartamento en llamas, ubicado en Valley Avenue SE.
Diecinueve años más tarde, la policía acusó a Michael Wells del crimen.
Durante el juicio celebrado en junio, el jurado escuchó testimonios indicando que las llamadas al 911, las fotografías y otras pruebas se perdieron o fueron destruidas, infringiendo una ley que el Concejo de D.C. había aprobado apenas un año antes. Al comenzar el juicio, los abogados defensores informaron al jurado que se habían perdido pruebas cruciales del caso. En una moción para desestimar el caso, la defensa argumentó que la pérdida de pruebas perjudicaba gravemente la capacidad del Sr. Wells para presentar una defensa efectiva. Asimismo, señalaron: «El registro probatorio de los primeros años de esta investigación es prácticamente inexistente».
Ese desenlace debería haberse evitado tras la aprobación de la Ley Millicent Allewelt en 2004.
«Lo que hizo la ley fue ampliar los plazos de conservación de los expedientes de homicidio y de las pruebas, obligándonos a mantener la custodia de todo ese material —no solo de los expedientes de investigación—, sino de todo, durante un mínimo de 65 años», explicó Jim Trainum, detective retirado de la unidad de casos sin resolver (cold cases) de la policía de D.C.
Sin embargo, tal como expusieron los abogados de Wells ante el jurado y se detalló en un documento judicial: «Dado que faltan más de 100 fotografías, no existen imágenes de varias zonas del dormitorio, incluidos los lugares donde supuestamente se recolectaron pruebas». El documento añade: «Las grabaciones de las llamadas al 911 nunca se preservaron». A principios de la década de 2000, Trainum descubrió que faltaban pruebas cruciales en un número indeterminado de casos de homicidio y alertó a Kathy Patterson, entonces miembro del Concejo de D.C., quien impulsó la aprobación de la Ley Millicent Allewelt. Trainum afirmó que el departamento no cumplía con la ley mientras él aún formaba parte del cuerpo policial.
«La ley se aprobó en 2004, pero el departamento no emitió ninguna orden general ni especial sobre los plazos de conservación de pruebas hasta 2006», señaló.
Cuando el jurado comenzó a deliberar a finales de junio en el Tribunal Superior de D.C., ya había recibido instrucciones del juez sobre las pruebas desaparecidas. Sin embargo, para el 2 de julio, el jurado informó al tribunal que se encontraba en un punto muerto y no podía llegar a un veredicto. Se declaró la anulación del juicio.
«Hemos perdido casos y seguiremos perdiéndolos si no… bueno, si no seguimos este procedimiento», dijo Trainum.
Los abogados defensores de Wells no respondieron a la solicitud de comentarios de News4. El Departamento de Policía Metropolitana y la Fiscalía Federal declinaron hacer comentarios.
La Ley Millicent Allewelt lleva el nombre de una joven que fue violada y asesinada en D.C. en la década de 1970. En aquel caso, pruebas clave se perdieron o fueron destruidas.
Escrito por Paul Wagner • Publicado el 8 de julio de 2026 • Actualizado el 9 de julio de 2026 a las 12:01 p. m.
Editado por Ramón Jiménez/ML Noticias
