Las manifestaciones de apoyo produjeron frutos. Foto Google/FB
El fallo fue redactado por el Presidente de la Corte Suprema, John Roberts, quien afirmó que los hijos nacidos de padres que se encuentran en Estados Unidos de forma ilegal o temporal «nacen en Estados Unidos» y «están sujetos a su jurisdicción».
La Corte Suprema dictaminó que la orden ejecutiva del Presidente Donald Trump que limita la ciudadanía por derecho de nacimiento es inconstitucional, anulando así un elemento clave de su agenda migratoria, reportó News4.
En una decisión de 6 a 3, la Corte Suprema sostuvo que la orden viola la 14.ª Enmienda. El Presidente de la Corte Suprema, John Roberts, en nombre de la mayoría, afirmó que los hijos nacidos de padres que se encuentran en Estados Unidos de forma ilegal o temporal «nacen en Estados Unidos» y «están sujetos a su jurisdicción».
«Según la Constitución, son ciudadanos por nacimiento», escribió Roberts en su opinión, a la que se unieron las juezas Sonia Sotomayor, Elena Kagan, Ketanji Brown Jackson y Amy Coney Barrett. El juez Brett Kavanaugh se unió a la mayoría del tribunal para anular la orden ejecutiva, pero disintió parcialmente, argumentando que basó su decisión en una ley federal, no en la Constitución.
Tres de los jueces conservadores del tribunal —Clarence Thomas, Neil Gorsuch y Samuel Alito— disintieron.
El caso se deriva de una orden ejecutiva que Trump firmó el primer día de su segundo mandato en enero de 2025, en la que declaraba que los hijos nacidos de padres que se encuentran en Estados Unidos de forma ilegal o temporal no son ciudadanos estadounidenses. La Decimocuarta Enmienda de la Constitución, ratificada en 1868, y la ley federal desde 1940, confieren la ciudadanía a toda persona nacida en territorio estadounidense, con excepciones limitadas para los hijos de diplomáticos extranjeros y aquellos nacidos de una fuerza de ocupación extranjera.
La Decimocuarta Enmienda tenía como objetivo garantizar la ciudadanía a las personas negras, incluidos los antiguos esclavos, aunque la Cláusula de Ciudadanía está redactada de forma más amplia. “Todas las personas nacidas o naturalizadas en los Estados Unidos, y sujetas a su jurisdicción, son ciudadanas de los Estados Unidos y del estado donde residen”, reza el texto.
Roberts invocó la historia de la Decimocuarta Enmienda y leyes federales más recientes para dictaminar que toda persona nacida en el país, con muy pocas excepciones, es ciudadana.
“La ciudadanía, entonces y ahora, era el derecho a tener derechos: a participar libremente en nuestra comunidad política. Los redactores de la Decimocuarta Enmienda extendieron esa promesa a ‘toda persona nacida libre en esta tierra’”, escribe Roberts. “Mantenemos esa promesa hoy”.
La Liga de Ciudadanos Latinoamericanos Unidos (LULAC), una de las demandantes en el caso, celebró la decisión del tribunal.
“Esta decisión confirma una verdad que generaciones de estadounidenses han defendido: un niño nacido en este suelo es ciudadano de esta nación”, declaró Román Palomares, presidente de LULAC. “El Tribunal ha dejado claro que ningún presidente puede anular la Constitución por decreto”.
En una disidencia de 91 páginas, más del triple de la extensión de la opinión de Roberts, el juez Thomas argumentó que la 14.ª Enmienda «fue diseñada y entendida para garantizar la igualdad de derechos a los negros liberados», quienes, según él, tenían derecho a la ciudadanía porque «eran estadounidenses» sin «otra patria» ni lealtad a ninguna otra potencia extranjera. Añadió que, en cambio, «se ha reutilizado para proyectos políticos que el Congreso de la Reconstrucción no apoyaba».
Alito argumentó en una disidencia aparte que el fallo del martes «confiere la ciudadanía a prácticamente todos los que nacen en este país, incluidos los hijos de las «turistas de nacimiento», mujeres que vienen aquí únicamente para dar a luz y luego regresan rápidamente a sus países de origen».
«La ciudadanía por derecho de nacimiento para los hijos de inmigrantes indocumentados seguirá siendo una consecuencia negativa cada vez mayor de la falta de aplicación de nuestras leyes de inmigración», declaró Dale Wilcox, director ejecutivo y asesor jurídico de la Federación para la Reforma de la Inmigración Estadounidense, un grupo que apoya estrictas restricciones a la inmigración. “Pero precisamente ese hecho hace aún más urgente intensificar la aplicación de la ley al máximo y poner fin a la inmigración ilegal”.
En una serie de fallos, tribunales inferiores han declarado ilegal, o probablemente ilegal, la orden ejecutiva según la Constitución y la ley federal. Los fallos se basan en la sentencia de la Corte Suprema de 1898 en el caso Wong Kim Ark, que dictaminó que el hijo de ciudadanos chinos nacido en Estados Unidos era ciudadano estadounidense.
La administración Trump argumenta que la concepción común de la ciudadanía es errónea, afirmando que los hijos de no ciudadanos no están “sujetos a la jurisdicción” de Estados Unidos y, por lo tanto, no tienen derecho a la ciudadanía.
Durante las audiencias orales de marzo, el procurador general D. John Sauer intentó convencer a los magistrados de que la Decimocuarta Enmienda ha sido malinterpretada y que sentencias judiciales anteriores y leyes aprobadas por el Congreso ampliaron erróneamente la definición de ciudadanía por derecho de nacimiento. La Corte debería usar este caso para aclarar “ideas erróneas arraigadas sobre el significado de la Constitución”, afirmó Sauer.
Tanto los magistrados conservadores como los liberales se mostraron escépticos ante los argumentos de la administración. El presidente del Tribunal Supremo, Roberts, sugirió que Sauer se basaba en excepciones poco comunes a las normas de ciudadanía para plantear un argumento de gran alcance sobre las personas que se encuentran en el país de forma ilegal.
Más de un cuarto de millón de bebés nacidos en EE. UU. cada año se verían afectados por la orden ejecutiva, según investigaciones del Migration Policy Institute y del Population Research Institute de la Universidad Estatal de Pensilvania.
Si bien Trump se ha centrado principalmente en la inmigración ilegal en su retórica y sus acciones, las restricciones a la ciudadanía por nacimiento también se aplicarían a personas que se encuentran legalmente en Estados Unidos, incluidos estudiantes y solicitantes de la tarjeta de residencia permanente (*green card*).
Escrito por Danielle Abreu y The Associated Press • Publicado hace 2 horas • Actualizado hace 35 minutos
Editado por Ramón Jiménez/ML Noticias
