La Corte Suprema permite a Trump poner fin a las protecciones legales temporales para haitianos y sirios

Foto cortesía NBC Washington

El gobierno apeló las órdenes de tribunales inferiores que impedían al Departamento de Seguridad Nacional (DHS) poner fin de inmediato al Estatus de Protección Temporal (TPS) para personas provenientes de Haití y Siria.

El jueves, la Corte Suprema permitió a la administración Trump poner fin a las protecciones legales para migrantes que huyen de la violencia y los desastres naturales en Haití y Siria, exponiendo a cientos de miles de personas más a una posible deportación, según reporte de News4.

En una decisión tomada por 6 votos a favor y 3 en contra, los magistrados conservadores anularon las órdenes de tribunales inferiores y permitieron al Departamento de Seguridad Nacional poner fin rápidamente al Estatus de Protección Temporal, que protege a un total de 1,3 millones de personas de 17 países. En la opinión redactada por el magistrado Samuel Alito, el tribunal sostuvo que los ciudadanos sirios y haitianos no tienen «derecho a obtener órdenes que pospongan las terminaciones durante el litigio» y determinó que los jueces federales carecen de autoridad para pronunciarse sobre muchas de las alegaciones de los demandantes.

«La ley del TPS prohíbe explícitamente considerar las reclamaciones no constitucionales de los demandados», escribió Alito en nombre de la mayoría.

Las magistradas Elena Kagan, Sonia Sotomayor y Kentanji Brown Jackson —las tres integrantes liberales del tribunal— expresaron su disconformidad.

De nada sirvieron las peticiones para que se extendiera el TPS a esa comunidad. Foto: News4.

El alto tribunal ya había fallado anteriormente a favor de la administración y permitido la cancelación del programa para personas de Venezuela mientras continúan los litigios al respecto.

El Departamento de Justicia argumenta que el secretario de Seguridad Nacional tiene la facultad de poner fin al programa y que la ley impide a los jueces cuestionar dichas decisiones. «El tipo de determinación que se debate aquí es precisamente aquella que se sitúa en el núcleo de las competencias tradicionalmente encomendadas a los poderes políticos», afirmó el Procurador General D. John Sauer durante los alegatos orales a principios de este año.

Los abogados que representan a unos 350.000 migrantes de Haití y a 6.000 de Siria sostienen que el gobierno eludió los procedimientos establecidos y que los jueces pueden evaluar si las autoridades cumplieron con todos los pasos prescritos por la ley.

A los haitianos se les concedió el TPS por primera vez en 2010 tras un terremoto catastrófico, y se otorgaron prórrogas a medida que la violencia de las pandillas desplazaba a más de un millón de personas, según documentos judiciales. A los sirios se les concedió el TPS por primera vez en 2012, durante una guerra civil que se prolongó durante décadas hasta la caída del gobierno nacional a finales de 2024.

Desde que Trump regresó a la Casa Blanca en enero de 2025, el Departamento de Seguridad Nacional (DHS) ha puesto fin a las protecciones para personas de 13 países. Algunas personas que habían vivido y trabajado legalmente en Estados Unidos durante más de una década han perdido sus empleos y viviendas en cuestión de semanas, según señalaron abogados. Para muchas personas, regresar a Haití o Siria es algo impensable, ya que esos países siguen azotados por la violencia y la inestabilidad, afirmó Sejal Zota, cofundadora y directora jurídica de Just Futures Law.

«Realmente es una cuestión de vida o muerte», declaró. Cuatro mujeres haitianas deportadas de Estados Unidos en febrero fueron halladas decapitadas y arrojadas a un río varios meses después, según indicaron abogados en documentos judiciales.

La administración apeló ante el alto tribunal después de que jueces de Nueva York y del Distrito de Columbia acordaran aplazar la eliminación de las protecciones. Un juez determinó que la «hostilidad hacia los inmigrantes no blancos» probablemente influyó en la decisión de retirar las protecciones a los haitianos.

Las autoridades federales niegan que el prejuicio racial haya desempeñado algún papel. Asimismo, citaron un fallo de la Corte Suprema emitido durante el primer mandato de Trump, el cual desestimó las acusaciones de sesgo basadas en sus publicaciones en redes sociales y ratificó la prohibición de entrada a viajeros procedentes de varios países de mayoría musulmana.

Publicado hace 22 minutos • Actualizado hace 1 minuto

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Artículos Relacionados