Foto: cortesía Democracy Now!
El Tribunal de Apelaciones de Nueva York anuló el jueves una condena por violación impuesta en 2020 contra el ex productor de cine Harvey Weinstein y pidió un nuevo juicio al respecto, en un hecho sorprendente para este histórico caso.
El desacreditado magnate de Hollywood fue sentenciado a 23 años de prisión después del fallo condenatorio de 2020.
Sin embargo, el tribunal de apelaciones concluyó que se admitió de manera errónea lo que se conoce como testigos de “malos actos previos”, lo cual, en este caso, se refiere a víctimas de Weinstein que testificaron sobre las agresiones que sufrieron a pesar de que estas no formaban parte del caso que se juzgaba.
Tarana Burke, fundadora del movimiento en contra de los abusos sexuales #MeToo, habló este jueves tras conocerse la noticia.
Tarana Burke: “Estamos devastadas por las sobrevivientes que están relacionadas con este caso y por las sobrevivientes que encontraron algo de consuelo y catarsis en el fallo condenatorio inicial contra Harvey Weinstein. […] También debemos entender que el sistema legal nunca ha velado por los intereses de las víctimas en este país. Las soluciones carcelarias no nos pondrán a salvo”.
La sentencia de 16 años de prisión dictada contra Harvey Weinstein por delitos sexuales cometidos en el estado de California no se ve alterada por el fallo emitido este jueves, aunque se anticipa que Weinstein apelará también dicha condena. Al menos 87 supervivientes han acusado a Weinstein de violación o conducta sexual inapropiada.
Corte Suprema escucha argumentos en caso sobre pedido de inmunidad presidencial de Trump
La Corte Suprema de Estados Unidos parece estar dispuesta a rechazar la aseveración de Donald Trump de que goza de inmunidad absoluta y no puede ser llevado a juicio por intentar revocar los resultados de las elecciones presidenciales de 2020. Estas fueron las palabras expresadas por la jueza liberal Sonia Sotomayor.
Jueza Sonia Sotomayor: “Estaríamos creando una situación en la que se admite que un presidente tiene derecho no solo a cometer un error, sino también a utilizar los atributos de su cargo en beneficio personal sin enfrentar ninguna responsabilidad penal”.
Los jueces conservadores debatieron si los cargos contra Trump constituyen “actos privados” o “actos oficiales”, que podrían potencialmente otorgar inmunidad ante un proceso judicial. Sin embargo, la resolución de este caso crucial podría retrasarse aún más, posiblemente hasta después de las elecciones presidenciales de noviembre, ya que la Corte Suprema está evaluando la posibilidad de devolver el caso a tribunales inferiores para que se efectúe un análisis más detenido al respecto.
La Comisión Federal de Comunicaciones de EE.UU. restaura las normas de neutralidad de la red
En una importante victoria para los derechos digitales y de los consumidores, la Comisión Federal de Comunicaciones de Estados Unidos votó el jueves a favor de restaurar la neutralidad de la red.
En una votación que contó con tres votos a favor y dos en contra, la comisión, de cinco miembros, aprobó restablecer completamente las normas establecidas durante la presidencia de Obama y derogadas por Trump, las cuales regulaban la banda ancha de la misma forma que otros servicios públicos y prohibían a los proveedores de servicios de internet bloquear o degradar ciertos sitios web, así como cobrar por una conexión más rápida.
